陀螺电竞|在构思什么？，PEL不做主客场制 PEL似乎在赛事下沉有着新的构思。

文章图片
PEL似乎在赛事下沉有着新的构思。
2020年7月24日，和平精英职业联赛PELS2发布会于西安VSPN电竞中心举行，对于PEL赛事下沉，腾讯互娱市场总监、PEL联盟主席廖侃提出了新的思考。
1
新赛季新赛制
在新一季赛事中， PELS2迎来全新升级，较于PELS1采取鼓励对抗、缩小差距的赛制，调整缩圈与击杀分数，以及减弱周积分带来的分差，而赛程方面采用更短平快赛程，取消PELS1原有的季前定位赛，并将原有常规赛8周赛程缩短了一半至4周。
相较于以往显得更为谨慎的赛制，已经举办了两届赛事的PEL在PELS2中采用了更激进的赛制，对于一场赛事15支队伍角逐胜利的PEL ，加强赛事话题性是PEL最先考虑的事。
同时每周决出周冠军，增加赛事看点。全新的周冠军荣誉保证了赛事话题性，与UFC合作打造的周冠军金腰带也是增加俱乐部以及粉丝对周冠军荣誉的认可度。

文章图片
全新的赛制将为PEL注入全新的动力，同时廖侃表示，与UFC合作也意味着《和平精英》将加深与传统体育项目的合作。
但廖侃表示多见于大型传统体育项目赛事的主客场制对于俱乐部反而有一定限制。
因《和平精英》本身战术竞技类游戏性质，现PEL采取一场比赛15支队伍参赛赛制，若采用主客场制，一场比赛1个主场， 14个客场将大大提高成本，不论是俱乐部成本抑或赛事成本。而主客场制也不允许3天包括晋级、淘汰、决出冠军的周冠军制度。
另一方面，廖侃认为对联盟的发展而言，现阶段需要更多有实力的队伍加入PEL赛事，主客场制提高的成本将会阻拦有实力却尚未有资本的队伍，联盟希望保证有实力的队伍可以拥有更友善的加入门槛。
2
PEL适合主客场制吗
那么，传统地域化的模式对于PEL来说是否适用？廖侃对比KPL目前的情况，说出了他目前的想法。
PEL在赛事规则策划中，也关注到KPL推出了主客场的地域化答案。廖侃也曾考虑，如果能够催生更多俱乐部， PEL是不是也可以用主客场形式来做？
但如果单纯以纯粹的地域化来设计赛事落地方案，其实有可能对俱乐部本身的发展也可能会有这种无形的限制。

文章图片
这样的“限制”有诸多因素：
1.俱乐部本身是否有足够的资本实力进行主场建设？
2.主场城市是否对于PEL存在场馆和赛事举办的政策利好？
3.和平精英项目在当前城市是否能够成为备受青睐的地标？
4.附近的受众是否愿意选择来到城市进行观赛，赛事周边的购买力又如何？
5.密集的赛程是否能够让各地的选手一起到某个主场进行比赛？
这些“落地”的问题对于联盟内俱乐部的加入和发展都有一定的限制作用，对于仍在探索发展方式、需要更多新血进入PEL赛事的联盟而言同样也不是好选择。
所以廖凡表示，仍然在进行尝试的PEL现在还没有完全准备去推广传统地域化。但是PEL团队仍在构思地域化，认为赛事不止应该把俱乐部跟纯粹地域化来进行绑定，也需要做一些游戏内容的新设置。
3
线上地域化新格局
在群访中，廖侃讲述了自己在PEL赛事中的发现。
他表示，在去年PEL第一赛季中存在游戏内地标名与俱乐部战术选择上的关联性。当时DKG和AHQ去抢夺R城的过程受到粉丝非常大的关注，这场比赛成为PEL粉丝中的热门话题。我们发现和平精英与目前主流电竞项目的区别，在于游戏内地图和地标位置同样也存在内容，这样的内容能够反哺到赛事内容成为俱乐部在游戏内的“地标” 。
廖侃认为PEL可以让俱乐部在游戏内形成地域性标识，然后再在产品的电竞模式当中，联盟为每一个俱乐部去搭建游戏类的地域玩法和称号。