孤独酒馆|vivo X50 Pro+智能手机屏幕测评报告「Soomal」( 二 ) vivoX50Pro+智能手机vivoX50Pro+智能手

vivo X50 Pro+智能手机 - 屏幕测评 - 色域测试[sRGB]
vivo X50 Pro+智能手机 - 屏幕测评 - 色域测试[普通]
vivo X50 Pro+智能手机 - 屏幕测评 - 色域测试[标准， P3]
vivo X50 Pro+智能手机 - 屏幕测评 - 色域测试[标准， sRGB]
vivo X50 Pro+智能手机 - 屏幕测评 - 色域测试[普通]
色彩模式标准[默认色温]标准[P3]标准[sRGB]普通色彩覆盖[sRGB]133.45%102.87%95.74%平均色彩偏离， ΔE4.682.722.491.8最大色彩偏离， ΔE10.815.035.093.54机型 X50 Pro+X50 ProNEX 3SiQOO 3Galaxy S20一加8Pro华为P40 Pro色彩饱和度[sRGB]95.74%96.57%102.77%102.72%101.57%98.3%101.83%平均色彩偏离， ΔE1.82.122.081.671.321.041.34最大色彩偏离， ΔE3.543.483.83.62.752.082.2使用体验：虽然是尺寸相同的曲面屏，但实际上X50 Pro+的屏幕亮度表现比X50 Pro明显更强，因此户外可视性和HDR视频的色彩对比度等表现要更好，其差距应该是硬件品质本身的差别导致。 90Hz到120Hz刷新率在动画流畅度上有可见差距，但对日常使用的影响很小，游戏等同时对输入和显示延迟都要求比较高的应用体验要略好一些，当然处理器性能差距也是不可忽略的。可视角度和曲面边角可视性方面两款机型没有明显差异， Plus版本在大视角上观看会轻微偏青蓝色，由于ppi不算高，文字边缘和图像细节的观感较一般，屏幕开启防屏闪模式后， 30%亮度下PWM波动开始明显。
专业色彩：在标准模式下， X50 Pro+的屏幕默认色温同样偏高， Gamma2.2的曲线重合度和灰阶表现更稳定一些，不过屏幕的色温调节的平衡同样存在问题， OPPO和vivo不少机型都存在类似的情况，导致灰阶误差偏高。手动调整色温后，标准模式下灰阶和色准表现相对正常，普通模式下sRGB色域覆盖的范围低于96% ，红黄绿等色彩的动态有一些损失。对色彩要求较高的专业用户最好还是传至显示设备进行比较。
vivo X50 Pro+使用体验
项目表现得分户外亮度最高亮度706cd/m2 ，户外可视性优秀14反光偏振反光不明显，不影响使用8可视角度轻微偏青蓝，仍保持可读性10色彩细节色彩鲜艳明快，分辨率一般，支持120Hz刷新率12屏幕品质30%亮度时屏闪明显，灰阶差 9总分 53专业色彩
项目成绩得分灰阶准度ΔE1.9310Gamma2.22.2110色彩准度平均ΔE1.8 ，最大ΔE3.5411色域范围102.87%[标准]/95.74%[普通]5色彩管理相册支持icc ，支持P3和sRGB色域10总分 46
vivo X50 Pro+智能手机 - 屏幕测评 - 使用体验
vivo X50 Pro+智能手机 - 屏幕测评 - 专业色彩