法制|到命案发生小区搞直播？“围观破案”，别突破底线 |破案|小区|

“来某某失踪案”是近日舆论关注的一个热点。这起案件的一个特点是，媒体、网民持续关注、持续报道，形成“围观破案”之势。

本文插图
图源网络
“围观破案”的参与者，一些是出于猎奇，还有一些是想着提供线索、出谋划策。初衷可能无恶意，但实际结果有的却可能有悖公序良俗，甚至违法。例如，一些媒体过度深挖受害者的情感经历，推测家庭成员的矛盾冲突，拍摄家属失声痛哭等场面，这不仅是对逝者的不尊重，而且是对个人隐私的侵犯。一些“播主”到案发小区搞直播，不仅干扰了小区居民正常的生活，而且可能间接给犯罪嫌疑人提供了信息。一些网民在网络上调侃“化粪池警告”“多谢老公不杀之恩” ，娱乐化解构这起惨案，触及道德和文明的底线。还有甚者，制造传播谣言，误导公众。
在舆论对刑事案件的关注中，一些问题常常被忽视。不仅仅是新闻媒体，当前更多个人加入到“围观破案”当中。他们在社交平台开设账号，采集、传播信息，作推理、下判断，使得大量的与案情相关与不相关的、真实的或道听途说的说法公之于众，调动情绪、吸引流量、聚集热度。那么，其中的规范与边界在哪里？
杭州市公安局前几天召开新闻通气会，通报“来某某失踪案”侦办最新情况。在通气会结束前，警方向媒体提出两条建议：“希望各位媒体采访人员在报道时充分考虑被害人家属的情绪，不要过度渲染血腥；充分理解公安机关办理刑事案件的特殊性，不要过多地暴露我们的侦查手段，客观、理性地报道。 ”这两条建议十分必要。
在不违反相关法律的前提下，对刑事案件适度报道，是满足公众知情权的需要。近年来， “围观破案”推动热点案件高效公正办理的例子也有不少。但是，其中存在的负面影响和乱象不容小觑。
对侦破的过程与细节过度披露，容易使案件真凶增强戒备心理，进行反侦查，会给后续办案增添障碍。对作案细节的渲染描绘，也容易导致示范效应。对个人隐私的侵犯、痛处的触及，更会加剧受害人及其亲属的痛苦，造成二次伤害。而且，对案情关注什么、怎么报道，很可能影响案件的侦破方向。 “围观破案” ，不能也不应成为“舆论审判” 。
刑事案件信息如何传播，其实业内早有规范。《中国新闻工作者职业道德准则》规定， “维护采访报道对象的合法权益，尊重采访报道对象的正当要求，不揭个人隐私” ， “在法庭判决前不做定性、定罪的报道和评论，不渲染凶杀、暴力、色情等”；《网络信息内容生态治理规定》明确，网络信息内容生产者应当采取措施，防范和抵制制作、复制、发布含有展现血腥、惊悚、残忍等致人身心不适的不良信息……这些规定，维护各方合法权益、维护社会公序良俗，不仅是新闻报道的基本规范，也应当为所有网络信息传播者、网络活动参与者遵循。
对案件的报道，在某种意义上说也是对法律知识的普及。 “来某某失踪案” ，最终需要司法机关查明事实、惩治罪犯。而对与此相关的公众媒介素养、法治意识的讨论，对“围观破案”问题的反思，其价值不仅在于这起案件，更关乎对社会公平正义和良知底线的维护。
【法制|到命案发生小区搞直播？“围观破案”，别突破底线】