多看新闻资讯类app的文章等于“多看书”吗我可以明确地

谢邀我可以明确地告诉你，二者绝不等同，而且相差甚远。看新闻资讯如同吃快餐，而读好书则是吃饕餮盛宴。新闻资讯没有太多文化底蕴，就像一些网红重在以新鲜，新奇博人眼球。而多看书，而书有时像良师，有时如益友，还有时就是一个智者。新闻资讯看多了，你可能不落伍，知道新鲜事，奇葩事，但是人不会更智慧，更通透，能力不会提高。书看多了，你收获的不仅仅是智慧，还有你的世界观，人生观，价值观都会有提升。还会有好心态，它的价值是无价的，受益终身的精神财富。
■网友的回复
当然不是，我一直觉得看书这种事情和时间肯定是成正比的，那么，按这样来讲，你看一条新闻的时间和看一本吾国与吾民的时间，不言而喻呵……读书，涨知识，这都是正儿八经需要下工夫，要靠积淀的事情，所以恕我直言，新闻类的资讯，太多太杂，看一篇只要十几分钟，且不论质量如何，你看这么多总需要消化理解，然后你就会发现，其实压根儿对你没什么用处，起不了什么陶冶情操，增加底蕴的作用，充其量就是让你知道更多一知半解的事情，和别人瞎扯淡的时候能有更多谈资，因此，我觉得只适合浅尝辄止，(我当然不排斥阅读的广度，扩大视野总是没错的，所以我的建议是浅尝辄止，重大事件上不与社会脱轨即可)况且，书都是常读常新的，可谁还会去看昨天的新闻呢？最后，感谢题主的邀请，写的有点乱七八糟，表述也不是很清楚，不好意思啊(真是好久都不写东西了，感觉自己是个废人了，还好马上就要开学了…)
■网友的回复
谢邀
相对于完全不看，肯定是会好多了
但是，这些新闻过于碎片化，可能会造成你半懂不懂，甚至于牵强附会。
举个最明显的例子，上绝大多数历史问题下面，那些看起来写得团花锦簇的回答，很多都是通过这种新闻稿来“多看书”的（一个简单的分辨方法是，适用长篇大论，看他们对于自己的观点，所提供的史料是否有举出出处，与及对于该出处的可信度是否进行评价。有的，基本上都是真的有读书的。没有的，基本上可以确定是碎片化学来的。）
这类新闻资讯，你要考虑到他们的文章来源，他们很有可能还是来自于其他人的文章，有些可能是转了好几手了。你觉得转了好几手的文章能有多少可信度？
即使是作者本来的读书心得，那么你也要考虑到这个作者是否有系统地学习过该学科，还是只是一个爱好者。这会造成严重的区别，一个爱好者往往没有理性的评价，因为他们往往不知道如何理性地下手。
即使作者的心得写得非常客观，足以做为学术论文。你还要考虑，你是否能能读懂全篇。你会不会对他的文章形成误解。
举个很简单的例子，比如说一篇科普文章，当他摆在你面前，他是在质疑当前理论，或者提出有别于当前学术界的共识的新观点。你觉得你应该如何看待这篇文章？
我个人认为的多读书，最好建立在个人有相当的学术修养。知道如何理解，如何学习。否则，不论你是去看短篇文章，还是去看枕头那么厚的大部头，结果区别不大。
【多看新闻资讯类app的文章等于“多看书”吗】
■网友的回复
谢邀，看新闻的话有时候都分不出来是真是假，看看时政还好，其他的推送真是没法去看。书籍至少是经过长时间积淀的，当然也是同样选择你认为有价值的书。新闻让你了解世界，书籍让你思考人生，我本身是强调自己的内部环境，所以选择书籍大于新闻类，因为新闻底下太多喷子和圣母婊了。
■网友的回复
不是我针对谁啊，我针对绝大部分媒体，根本就是复制加黏贴，夸大其词，甚至引导舆论导向，不过绝大部分媒体都是这样的，国外也不例外，没有什么绝对中立一说，也包括很多文章也是带着政治色彩也需要去辨识。