中美博弈|胡锡进：中美博弈关键看谁能够稳住双方比的是耐力博弈|军事

中美博弈，两边都是大国，关键看谁能够稳住，不乱阵脚，双方比的是耐力。
美国现在对华是全政府攻击，频频向所有盟国喊话。但大家看，中国像当年“5·20”声明的时候在天安门广场开声讨大会了吗？群众上街搞反美游行了吗？都没有，甚至部级以上官员都没有正儿八经发一篇檄文式的东西。最强烈的反应要算王毅外长与他国外长通电话时顺便把美国斥责了一通，平时就都靠外交部发言人出击了，然后就是媒体以及老胡这样的所谓“大V”骂骂他们了。
如果中美真的是“新冷战” ，就看这个开头美国咋咋呼呼、色厉内荏的样子，就不像它能赢。
美国在中国问题上无疑走了极端，国家安全的概念无限泛滥。中国的留学生都是特务，中美贸易是陷阱，中国人搞的5G技术是情报网络，这都什么乱七八糟的，这种新麦卡锡主义多像中国“文革”时期。
大多数中国人现在都懂得，中国必须“做好自己的事情” ，以此来瓦解美国的“新冷战” ，这觉悟太难能可贵了。跟华盛顿宣扬的“一切都怪中国”的怨妇思维比起来，真可以说把后者甩出去了好几条街。
从长远看，中国的国家安全无疑面临着更大压力和挑战，但我们切不可像美国那样神经过敏，把什么都拿国家安全的视角扫描一遍。我们必须自信，既高度重视国家安全，也不夸大它在现实中受到的威胁。
国家安全必须牢不可破，但同时也要有清醒的认识，国家安全不是越多越好，而是比较充裕地够用就行了。不能够让国家安全占据过多社会资源和空间，要在它得到保障的情况下，把那些资源和空间同时朝着其他方向合理分配，促进国家的加速发展。这会反过来为国家安全的进一步巩固创造更加厚实的基础，帮着中国的对美战略大周旋愈发强劲有力。
【中美博弈|胡锡进：中美博弈关键看谁能够稳住双方比的是耐力】现在一些中国人有所担心，其实不是担心美国真敢对华实施军事征服，也非担心美国就能在经济技术上把中国卡死压垮，而是担心美国的打压会把中国压得保守封闭了，放不开了，对美斗争成为了社会运行的主旋律，那就糟了。其实苏联当年就是那样垮掉的，它在与美斗争的同时变僵化了，逐渐枯萎了，经受不起任何内部变化而最后轰然倒了。
所以说，中国一定要在处理国家安全问题的理性上大大超出美国一筹。美国的社会基层活力有一定的基因性，中国的基层活力则因传统文化上的原因，需要更多的培育和弘扬。中国的全社会组织力令美国只能仰视，补基层社会活力的短板则是中国的长期课题，这也是中国能够最终战胜美国战略打压的主战场之一。
事实证明，什么样的国家安全挑战中国都应对得了。过去40年，中国的国家安全遭遇过内部冲击，但是总体看，经济高速发展所积累的国家安全正资产远远大于那些冲击所带来的挑战，即使在后期出了问题的80年代，中国的收获也是压倒性的。所以过去几十年中国有了大历史角度上最为安全并且繁荣的一段时期。
一定要让中国的基层社会更加宽松、自由和更富活力，不要让中美博弈的作用力延申到基层群众生活的方方面面中。尤其是未来一个时期，中国是新冠疫情控制得最好的社会，经济得以基本正常运行，这是我们的体制为老百姓赢得的一份难得的福利。要配之以其他措施，让中国整个基层社会面上不仅比美国等西方社会更有序，也更加自由、舒适，那将极大提振中国社会的整体信心，产生难以估量的后续政治效果。
中美博弈说到底是两个国家和两个社会谁更有效率和活力、谁更得民心的比拼。我们必须准备好这是一场持久战，我们需要在耐力上胜出。

中美博弈|胡锡进：中美博弈关键看谁能够稳住 双方比的是耐力

中美博弈|胡锡进：中美博弈关键看谁能够稳住双方比的是耐力