夏末讲历史|为何七国之乱会失败，而朱棣却能荣登皇位？并非运气，同样是削藩历史上的两次削藩

历史上的两次削藩，一次发生在西汉时期，一次发生在明朝时期，虽然事情一样，但结果却大不相同，究其根本原因在于这两件事所持有的条件不同。不过，七国之乱时，刘濞也是差点掀翻了刘启，因为当时的强大，与其说是七国之乱，不如说是吴国之乱。只不过汉景帝拥有建文帝没有的，才不至于落下建文帝那样的下场。

文章图片
一、皇帝能力不同
其实在国力方面，两个时期都差不多。汉景帝帝时期，已经进入“文景之治” ，国富民强，而建文帝时期，明朝经过朱元璋30多年的治理，也是蒸蒸日上。不同的是，汉景帝比建文帝更有统治手段。

文章图片
汉景帝并不是一个容易对付的人，作为文景之治的开创者之四，其工作能力自然是无可挑剔的，而且做起事情来也是决绝，不容易妇人之仁。曾经因为一盘棋差点拍死了刘贤，而且为了平息藩王的情绪，还腰斩了提出削藩的晁错，可见他的狠，堪比刘邦。而建文帝呢，本来有机会除掉朱棣的，但他却下旨禁止伤着燕王，最后成了最大的隐患。这一点上汉景帝更适合做皇帝。
再加上他继位时已经31岁了，当七王之乱发生时，早已过去了3年。三年的累积，无论是经验上，还是皇权的稳定都有所提升。而建文帝就不一样了，他刚继位，皇权还不稳定，又没什么经验，就开始着急削藩，所以失败是意料之中的。

文章图片
二、身边可用之人不同
汉景帝和建文帝时期，其军队数量差不多，甚至建文帝更多，而且汉景帝面临的是七王之乱，而建文帝面临的是一王之乱。但不同的是，可用的将才相差甚远。汉文帝驾崩前为汉景帝留下了一大批可用之才，比如周亚夫、窦婴、栾布、刘武等，而这些人也成为后来平定七王之乱的功臣，仅用了四个月就平息了叛乱。这其中最为厉害的莫过于周亚夫，汉文帝还曾特意嘱咐过汉景帝，若国家有战事，周亚夫一定可以帮你平定战事。而后来的事实也证明，周亚夫作为评定七国之乱的主帅，的确是一名猛将。
而建文帝就不同了，本来刚继位根基就不稳，再加上朱元璋为保明朝，利用胡惟庸案和蓝玉案，几乎杀光了所有的名将，到了建文帝，就只剩那些纸上谈兵的儒生了。能派上用场的耿炳文、李景隆，又不是个打仗的，即便兵力再多，也敌不过狡猾的朱棣。

文章图片
三、战术不同
汉景帝时期，吴国强大到什么地步呢？都可以自己造钱币了。可见吴国财力雄厚，而且还养着一批死士，给汉景帝构成了巨大的威胁。汉景帝本想稍微惩治一下，没想到一点就炸了，吴王直接起兵叛变了。这给汉景帝来了个措手不及，幸好有周亚夫和梁王刘武，这才平定了叛乱。

文章图片
其中周亚夫作为总指挥，利用各种地形优势对叛军各个击破，可见其能力超群。再加上梁王刘武的封地起到了天然屏障的作用，而且他在此次平乱中牵制住了吴国的主要兵力，为周亚夫创造了机会，这才结束了叛乱。不过这还得多亏了汉景帝的先见之明，汉景帝此前曾经拉拢过一部分势力，这其中也包括梁王，没想到起到了关键作用。
而建文帝能力不如汉景帝，更不是朱棣的对手。朱棣常年跟着朱元璋南征北战的，学会了很多处事能力，他既然敢造反，那么必定是做好了计划。他的军队虽不如建文帝，但却个个精兵，很快就攻破了南京。建文帝手下的将，遇到朱棣的部队，就好比秀才遇到兵，如何战胜，更无可战术可言。