芯片【芯观点】美国极限施压，国产模拟芯片能否绝处逢生？ |芯观点|胡康桥|王升杨|

_本文原题：【芯观点】美国极限施压，国产模拟芯片能否绝处逢生？

本文插图
集微网消息，作为连接现实与虚拟的“桥梁” ，模拟芯片甚至决定了中国半导体产业的未来。
近两年来，美国对华为及相关企业的打压将半导体产业推向了史无前例的焦点，在此背景下，实现国产芯自主不再是以往的长期目标，取而代之的是“风雨欲来”的紧迫感。
然而，国产芯落后的局面并非一日之寒，国产芯自主的实现也绝非一日之功。
实力差距，岂止悬殊
从整体市场情况来看， 2018年全球模拟芯片占全球半导体市场比例为12.2% 。其中中国模拟芯片市场占全球比例超过50% ，且市场增速高于全球平均水平。根据赛迪顾问统计数据显示， 2018年中国模拟芯片市场规模达2273.4亿元，同比增长6.23% ，近五年复合增速为9.16% 。
虽然国内模拟芯片在市场上有着广阔的空间，但是在实力上，与国外相比依然悬殊。从近年来的全球模拟芯片公司销售额来看，国内目前还没有一家模拟芯片公司能排进前十。
【芯片【芯观点】美国极限施压，国产模拟芯片能否绝处逢生？】

本文插图
“单看营收，国内龙头企业跟国际上的龙头企业相比实际上是1和100多倍的差距。以2019年的营收为例，圣邦股份作为国内模拟芯片的龙头企业，一年营收不到8亿元，而国际龙头企业TI一年营收144亿美元（约合1006亿元），差了一百多倍。 ”核芯互联（北京）科技有限公司董事、总经理胡康桥分析到。
从产业成熟度来看，也同样如此。纳芯微电子CEO王升杨认为：“从全球来看，近5-10年模拟芯片产业已经从快速成长阶段逐渐过渡到了成熟阶段。 ”
反观国内模拟产业，目前尚处于早期积累阶段。不同于大部分数字芯片，模拟芯片技术发展并不依赖于摩尔定律，而是以实验的次数、对材料等技术经验的积累为主。 TI、ADI等老牌模拟芯片大厂，其发展历史均超过50年，积累了大量研发经验。而我国模拟芯片企业成立时间长则数十年，短则两三年，在资历上还很年轻，与国外巨头差距客观存在。
资历差距最明显的体现，就在于技术的领先程度。总体来看，在比较低端的产品方面，如低端运放、LDO、DCDC电源转换器等，国内外差距较小；差距比较大的是高端模拟产品，比如应用最广泛的高速AD/DA芯片，该市场主要被ADI、TI、MAXIM等几家跨国大企业所垄断，中国高端AD/DA芯片95%以上需要进口。差距有多大？业内人士指出，在分辨率14bit的情况下，国际上ADC采样速率能做到能1G、3G、5G甚至到10G ，但国内只能做到300M、500M ，差距以数倍计。
不过，王升杨也指出，国内外的差距不只在纯技术层面。 “我认为高可靠性的设计、大规模量产的质量管控能力和经验以及交付能力反倒成了国内当前的短板，国产芯片公司开始进入更高端、更高壁垒的领域的时候，这部分短板会快速显现。 ”
美国制裁，焉知非福？
在模拟芯片领域，国内外有如此大的差距，实际上是由多种因素造成的。如果说此前国内还囿于“造不如买，买不如租”的想法而对科技发展有所懈怠，那么近两年美国的制裁给此种想法一记耳光的同时也给中国模拟芯片企业上了现实的一课。

本文插图
所以，胡康桥认为， “总体来看，美国的制裁对中国半导体产业是利大于弊的。好的影响是，前几年国内的模拟芯片做出来都不会有人愿意采用，国内企业活得非常艰难，只能去拼毛利或者价格上的竞争，而当前的国际态势使得国内对于国产芯片替代非常重视。 ”