刘莉|女子欠款5万无力还债\以身相许\ 结婚一个月就闪离结婚|离婚|还债

$刘莉|女子欠款5万无力还债\以身相许\ 结婚一个月就闪离$

近日，一起特殊的 "情债" 纠纷在江苏徐州铜山法院开庭审理。案发原因较为荒唐：一女子向他人借款5万元，眼看无力偿还，竟然 "以身相许" ，结果一个月后又闹起了离婚。究竟是 "真爱" 还是 "骗婚" ，双方各执一词，诉至法院。
"闪婚"：与前夫离婚一个多月，就登记结婚
已婚女子刘莉(化名)长相姣好，经营着一家童装店。婚后的家庭琐事，刘莉和丈夫的感情日趋平淡。2019年初，刘莉在店里偶遇陈西(化名) ，比她大12岁，双方相互吸引，交往日渐频繁。
3月份，刘莉的童装店由于资金周转问题，欠了一堆外债。无奈之下，她便找到了陈西，被爱情冲昏了头脑的陈西也没有多犹豫，直接转给刘莉1万元。
接下来的两个月里，刘莉又多次向陈西借款累计5万余元，并出具欠条一张，载明借款51000元。
随着刘莉与陈西间关系的升温，刘莉看丈夫更是越来越不顺眼，她向丈夫提出了离婚，并于6月中旬办理了离婚手续。
此后，刘莉同陈西感情也更近一步。 7月中旬，陈西通过微信转账再次给刘莉四次共计44500元，均被刘莉用于偿还个人借款。
陈西的大方让刘莉倍感欢心，也让她打起了小算盘。陈西收入稳定，对自己非常爱慕，花钱也很大方，不如 "以身相许" ，也让自己的日后生活有所保障。
原来，刘莉的童装店近年来生意越来越不好，之前拖欠的外债好不容易用陈西借的钱还上了，但自己欠陈西的借款又不知如何偿还。
经多次商议，刘莉与陈西于7月底办理了结婚登记，此后一个月间，陈西多次通过微信转账给刘莉共计34500元。七夕节这天，陈西为表心意，在未实际收到欠款的情况下，便将之前51000元的欠条还给了刘莉。
结婚一个多月，又闹起了离婚
本以为婚后的生活会圆满，而婚后仅仅一个多月，刘莉即与陈西分居并以死相逼要求离婚，后又诉至法院，要求离婚并依法分割财产。
庭审中，陈西同意离婚，但他认为，刘莉欺骗了自己，应当偿还自己借给她的各类款项。
而刘莉则表示，陈西一直追求自己，这些钱都是陈西自愿赠与的，部分属于彩礼，自己也和陈西结婚了，只是感情确实不合才不得不离婚，陈西索要所谓"欠款" ，理由不成立。
本案的争议焦点为：一、双方感情是否确已破裂?二、陈西婚前、婚后给付刘莉的款项性质及是否应予以返还?
法院认为，刘莉和陈西在结婚登记前就有债务纠纷，且刘莉在与前夫离婚后一个月就与陈西仓促登记结婚，婚后仅共同生活一个多月即分居并提出离婚。
在双方的微信聊天记录中，刘莉陈述有"总是逼我和你以正常夫妻相处的方式去相处!" 可以看出，刘莉并没有与陈西建立夫妻感情的意愿。
庭审中，陈西亦表示同意离婚，故双方夫妻感情已经达到破裂的程度，对于刘莉离婚的诉讼请求，予以支持。
关于争议焦点二，从查明的事实看，陈西给付刘莉的款项可以分为三个部分，一是婚前出具欠条的51000元，二是婚前陈西主动转账的44500元，三是婚后转账的34500元。
判决：准予离婚，但要归还欠款
据主审法官高晶介绍，刘莉在婚前向陈西借款后，两人已经形成债务关系，这笔欠款并不属于夫妻的共同债务，不会因为婚姻关系而消除。
其中，出具欠条的51000元，原为陈西、刘莉之间的民间借贷。陈西以结婚为目的与刘莉进行交往，基于对刘莉的信任及缔造美好家庭的目的，在双方登记结婚后自愿将刘莉的欠条返还，该行为不符合根据风俗习惯为缔结婚姻而给予彩礼的性质，而应认定为附条件的赠与行为，其所附条件应为双方结婚且以正常夫妻的关系共同生活。