燕赵都市报|法院判决：不赔，醉酒男攀桥坠亡家属索赔31万男子酒后攀爬桥梁坠河身亡

男子酒后攀爬桥梁坠河身亡，家属伤心不已，将过错归咎于桥梁管理方和养护方，要求他们赔偿。
7月23日，采访人员从南京中院了解到，这起案件经过二审有了最终的结果。
【燕赵都市报|法院判决：不赔，醉酒男攀桥坠亡家属索赔31万】2019年3月28日深夜11点多，正值壮年的张某喝得醉醺醺地独自回家。当走到南京国际博览中心附近的红旗河桥边时，他踉踉跄跄绕到桥梁外侧，双手扶住栏杆，踩着几根管道往河对岸走。

文章图片
然而当他走到桥中央时，突然坠入河中，被发现时已经死亡。经鉴定，张某系溺亡。
张某踩着栏杆外的几根管道往对面走，不慎坠河
事后，张某的家人将这座桥的管理单位和养护单位告上了法庭，索赔31万多元。
张某的家人认为，涉案的桥梁没有清晰的警示标志和防护措施，这才导致张某饮酒后，可能在没有清晰意识的情况下进入了危险区域，坠河死亡。

文章图片
桥梁的管理单位辩称，他们不可能为了防范个人故意实施攀爬等危险行为，而把全市道路桥梁都设置高栏杆。养护单位表示，张某踩的管道是通信单位的，他们无权养护。一审法院判决驳回了原告的全部诉讼请求。
南京市建邺区人民法院法官徐年美表示：“法院经过审查，认定桥梁的管理单位和养护单位在他们的安全保障义务内，已经尽到了合理的安全保障义务，所以认为原告方的主张没有法律依据。 ”

文章图片
法官表示，在案发桥梁的一端，确实在绿化带和桥梁栏杆中间有一个缺口，没有围挡，作为一个成年人在正常情况下是不会走到桥梁外侧去的，而且附近也设置了警示牌，明确告知不要攀爬。
徐年美说：“这份判决从人情的角度比较冷漠，但法律是无情的，划出了一道红线。人们不能轻易去越过法律划定的红线，逾越了红线，法律后果就要自负，而不是要扩大别人的安全保障义务来为越过法律红线的行为买单。 ”
一审判决后，原告不服，向南京市中级人民法院上诉。二审法院维持了原判。