职业赛场发生暴力事件 ， 多到习以为常 ， 很血腥的都有 ， 断腿、折骨甚至导致终生残疾 ， 可是对于施暴者 ， 最严重的处罚也就是终身禁赛 ， 轻一点的就是罚款和停赛 ， 从来没听说过施暴者为此要坐牢的 ， 那么这是否公平？

文章图片
你走街上把人打残了 ， 完了我被抓肯定要负刑责 ， 赛场上一个人被故意踢残 ， 罚钱禁赛就能了事？论对受害人的伤害不相上下 ， 论社会影响 ， 那就更大了 ， 毕竟是众目睽睽赛场上施暴 ， 影响更恶劣 。 但是处理结果 ， 截然不同 。
超乎体育行为的斗殴 ， 只是在体制内进行处罚？为什么不用承担刑事责任 ， 难道职业赛场是法律的死角？

文章图片
我搜索了一下资料 ， 在中国我倒是没发现有职业赛场上恶意伤人要坐牢的 ， 但是外国的就有 。 搜索到一个新加坡球员场上被罚了红牌 ， 打裁判除了赔钱还导致入狱10个月 ， 还有一个英国的例子 ， 一个英国球员场上用头顶别的球员 ， 入狱6个月 。
这些例子真的假的不好说 ， 但是相比每年成千上万的职业赛场伤人事件 ， 尤其一些是恶意伤人又或者是明知这么做会伤到别人还这么做的 ， 真正要负起刑事责任的怕是没人 ， 别说没几个了 。
就以足球来说 ， 球场恶意犯规踢断了人家腿 ， 到底需不需要负刑事责任？

文章图片
施暴者需不需要负刑事责任 ， 是不是要看走不走司法程序？民不举官不究 ， 受伤的一方不报警不起诉 ， 公检法总不可能把施暴者逮捕 。 那么退一步来说 ， 如果可以证明是恶意犯规 ， 非要走司法程序 ， 是不是可以按照故意伤害罪起诉？理论上应该可以 ， 但现实中并没有现成的例子证明我的假设 。
【球田问舍|施暴者不负刑事责任是否公平？，职业赛场上打架、斗殴、恶意伤人】施暴者需不需要负刑事责任 ， 也有人说压根不需要 。 从现实中反过来推 ， 如果要负刑事责任的话 ， 怕是足球场上早就没人了 ， 毕竟没有身体接触是不可能的 ， 尤其是散打拳击这种 ， 分分钟血如泉涌 。 恶意犯规几乎每场足球赛都有发生 ， 都没有事 ， 大家都还照犯规不误 。
这或许涉及到刑法的几个排除适用事项 ， 刑法在一些事情上并不完全适用 ， 球场上的犯规就属于其中规定的一种业务行为 ， 不承担刑事责任 。 但是恶意犯规呢？怎么证明是不是恶意 ， 也不好证明 。
犯规出了事情 ， 要不要负责 ， 职业和非职业赛事区别非常大 。
非职业赛场的一些比赛 ， 把人家踢残了 ， 要不要坐牢不好说 ， 但是赔偿是走不掉的了 ， 可职业赛场 ， 连钱都不用赔给对方 ， 对方残了就是对方倒霉 ， 真的公平？

文章图片
反正在司法实践里面 ， 在职业比赛里即使恶意犯规也不会承担刑事责任 ， 这属于排除违法性的竞技类 ， 也就是说 ， 只要不是拿着刀棍等武器 ， 或者在场上发生直接攻击行为 ， 都不会有刑事责任 ， 就算真的是恶意把对手铲断腿 ， 另外场下的比赛就另当别论 。 那么 ， 对于上文提到的那两个外国例子 ， 真实性我只能表示质疑了 。