独行小路|| 三维谈判初探，谈判空间明明有三个维度，你却在单一维度上挣扎谈判空间明明有三个维度

文章图片
谈判空间明明有三个维度，你却在单一维度上挣扎|三维谈判初探第一篇
这是桔梗在“谈判思维”的第387篇推文。
全文共2337字，阅读大约需要2分钟。

文章图片
1引言
人为什么要有两只眼睛？
其中一个原因是为了冗余备份。
就像我们身体里的脏器，两个肾，两个肺，如果其中一个出了问题，还有一个备份可以支持我们的生命。
可人有两只眼睛的意义还要远大于这个原因。
一只眼睛可以看到这个世界，你可以试着捂住一只眼睛来生活；
可这样的你会发现很别扭，比如判断不出距离、分辨不出层次。
因为我们生活的空间有三个维度，我们称之为“三维立体空间”；
当两只眼睛共同在工作，我们的大脑就能精准捕捉到来自三维立体空间的更多的复杂信息；
这比我们一只眼睛里的“平面”世界，要丰富有趣的多。
“谈判”的各种思维里，有一种思维方式，叫做“三维谈判”；
它的精髓就是希望谈判者，意识到谈判的空间，具有三个维度。
一说到“谈判” ，你的脑海里立马浮现出的画面是怎样的？
是不是一个谈判桌，桌上摆着两个国家的小旗子，桌子的两端坐着两个怒目圆睁的谈判代表？
是不是一个会议室里的大会议桌，桌子两侧西装笔挺的商人，口沫横飞的拍着桌子？
“谈判”这件事儿在世人心中的理解，就是谈判桌上的较量！
然而这仅仅是单一维度上的谈判。
真正的谈判空间远远大于这个维度，也就是说， “在谈判桌外” ，还有两个完全不同的维度在决定着谈判的结果，决定着你的利益。
这就是“三维谈判系统”的思维方式。
2单一维度的谈判
这是一个全新的系列，叫做“三维谈判初探” ，它的思维方式来自哈佛商学院的“三维谈判系统” 。
传统的谈判认知，就是“谈判桌上的较量”；
传统的谈判艺术，就是“谈判桌上的伎俩”；
“讨价还价” ， “锚定报价” ， “狮子大开口” ， “报价有零有整” ， “欲擒故纵” ， “威逼利诱”......
你耳熟能详的这些“谈判技巧” ，准确地说，都属于“谈判桌上”的战术范畴。
在单一维度的谈判思维里，一切谈判准备都是为了“谈判桌上”的战术问题；
这很像是在一个线性维度上，和对方进行拉扯；
如果你就是在这个维度上遇到了阻力甚至壁垒，你几乎毫无办法。
这个死胡同就造成了大量的谈判僵局、委曲求全、激烈冲突等等。
用“单一维度”谈判思维来谈判的人大有人在；
不外乎两类风格：
一种被称为“你死我活型”（Win-Lose）
另一种被称为“双赢互利型”（Win-Win）
在谈判学术研究的平台上，这两类风格的谈判者在研讨会、学术期刊上有着激烈的争论。
值得一提的是，即使关于“谈判风格”的争论，也大都发生在“谈判桌”这个单一维度上。
让我们来看看这两种单一维度的谈判风格有什么不同。
一， “你死我活型”
这是典型的“讨价还价”的风格。
他们通常秉持着强硬的态度，认为谈判聚焦的利益争夺是零和游戏，你每多拿到一分钱，我就少拿到一分钱；
因此， “你死我活型”的谈判，永远争夺的都是“最高/最低价” ， “最大份额” ， “最优厚的条件”等等。
当这种风格的谈判者在你的对面坐下来和你谈判，他们的目的可不光是应得的那部分，还会觊觎你手中的那部分。
此类风格的谈判有时确实能让你占到便宜，但代价是牺牲了和对方长久的合作关系；