华为|华为情况有变？美国传来消息，海思再成“顶梁柱”？( 二 ) ARM|芯片|手机行业

例如英特尔现在在使用的依然是酷睿架构，这个架构已经使用了十多年，现在已经更新到酷睿11代，而这个酷睿11代，就是内核不断演进的结果，就像ARM V8架构，却可以有ARM A75、A76、A77这样的内核设计。
目前来看，安卓阵营的芯片上，只有华为还在使用A76内核，也就是美国宣布实体清单之前华为使用的内核，像高通、联发科等都已经使用A77内核，尽管我们不确定，这是否与去年ARM的断供有关，因为华为方面表示， A77内核在功耗控制上并不理想。
今年华为的麒麟1020 ，应该就会使用A78内核，所以华为应该还是需要购买ARM的内核授权，而利用ARM V8架构自研应该会是另一个“备胎计划” ，也就是如果无法从ARM获得内核授权，华为就全面自己研发新内核，甚至是新的架构。
而英伟达作为一家美国公司，如果收购了ARM ，是否会受到美国针对华为禁令的影响呢？可以说这对华为的情况再次增加了不确定性。
海思再成“顶梁柱”？我们知道，因为美国的禁令，华为无法再从美国企业采购芯片，而海思半导体就成了华为的顶梁柱，海思研发的“备胎”芯片一夜转正，起码在我们最为熟悉的智能手机上，可以保证华为并不依赖美国高通。
然而就像上文提到的，如果内核的IP授权受到影响，那么华为将不得不再次走上更为困难的自研之路，全面的进行芯片的架构和内核研发，这无疑是个挑战，毕竟现在来看，无论是苹果、高通，还是三星，其实都是通过收购或者与第三方合作才实现了自主研发或者部分自主研发。
这种挑战来自多个方面，主要集中于以下三点：
第一、成功率的问题
想必大家也都了解，芯片设计极为复杂，而且周期较长，相信小米研发澎湃S2的例子大家还历历在目，所以华为能否保证一次成功，这还有待验证，如果失败，那么无疑会再次增加芯片的研发时间。
还不止如此，芯片研发是否成功是需要进行流片验证的，而芯片流片的费用价格不菲，据悉小米澎湃S2一次流片的费用就高达约1亿人民币。
第二、性能的问题
上面我们首先谈到了流片成功率的问题，这是第一道关，而第二道关，就是虽然流片成功，性能是否可以达到预期呢？
我们看到，即便都是采购ARM的授权，高通和联发科的芯片在性能上都是有很大区别的，而华为全面自研芯片，自然也需要面对这个问题。
第三、稳定性的问题
流片成功了，性能也满足预期，但是芯片是否可以稳定的运行呢？当年高通的骁龙810就被誉为“火龙” ，主要就是因为功耗的问题没有得到有效解决。
而且上文中我们也提到， ARM的A77内核也是考虑有功耗方面的问题，所以功耗问题普遍存在，事实上，三星放弃自研CPU ，也是一直无法解决功耗问题，所以才直接采用公版设计。
所以如果因为ARM被收购而再次出现“断供” ，那么海思无疑将会再次承担“顶梁柱”的角色，而这次的压力也会更大。

写在最后不过我们反过来看，既然华为早就购买了ARM V8架构的永久使用权，自然就已经在向全面自研芯片架构和核心做好了准备，毕竟除了手机芯片外，华为也在研发电脑芯片和服务器芯片，如果没有自主的架构，怎么去跟英特尔等去竞争呢？

之前谷歌断供GMS服务，余承东就表示，美国的制裁，使华为成为了一家拥有生态的伟大公司，而如果芯片的授权再受到影响，华为无疑将再次成为了一家拥有自研芯片的伟大公司。
按照这样的发展，华为无疑将会成为一种囊括美国微软、英特尔、谷歌、高通、甲骨文、思科等美国巨头业务在内的集合体，拥有自己的软件、操作系统、生态、硬件、芯片、数据库、通信、云计算、AI等技术，放眼全球，我们很难找到一家这样的企业，所以对于未来，我们还大有可期。