情爱研习社|全职太太的悲剧根源是“钱”吗?


情爱研习社|全职太太的悲剧根源是“钱”吗?
文章图片
在“顾佳是不是独立女性”和“全职太太是不是独立女性”之间 , 其实还隔着一个“顾佳能不能代表全职太太”的问题 。
最近 , 关注三十岁都市女性话题的新剧《三十而已》 , 引发了不少讨论 。
童谣饰演的顾佳 , 在剧中被塑造成了一个集美丽、智慧、善良于一身的当代都市女性——高学历、高双商 , 不仅能在商场帮老公化险为夷 , 还把家里打理得井井有条 , 在育儿和夫妻关系的处理上也堪称典范 。
而这样一位外人看来妥妥的独立女性 , 每次在自我介绍时 , 却会大方宣称 , “我是一位全职太太” 。
情爱研习社|全职太太的悲剧根源是“钱”吗?
文章图片
全职太太算不算独立女性?这个问题因此成了微博热议话题 。
说实话 , 在很长一段时间内 , 全职太太和独立女性之间都存在着一道隔阂 。 一方面 , 人们鼓励全职太太培养自己的独立性 , 不要成为丈夫和家庭的依附物;但另一方面 , 全职太太又常常在独立女性的评选中进入黑榜 。
但顾佳的出现 , 似乎打通了这道隔阂 。
拥有这种爽剧女主的极致设定 , 也难怪演员童瑶在转发话题“全职太太算不算独立女性”时 , 能掷地有声地给出一个“算” 。
情爱研习社|全职太太的悲剧根源是“钱”吗?
文章图片
但到底算不算 , 是顾佳一个人说了算的吗?
全职太太是独立女性吗?
虽然顾佳拥有诸多独立女性的特质 , 但我想说 , 剧组的这波话题营销真的很心机 , 因为在“顾佳是不是独立女性”和“全职太太是不是独立女性”之间 , 其实还隔着一个“顾佳能不能代表全职太太”的问题 。
在当下中国的社会现状里 , 许多全职太太们的真实处境是 , 因为丧偶式育儿被迫回归家庭 , 承担起繁重的家务劳动 , 让丈夫有时间和精力在社会中工作 。
而她们自己的劳动价值 , 则得不到社会制度的认可与保障 , 也无法被量化 。
此外 , 全职太太与社会的连结还会部分或全部断裂 。 如果面临离婚 , 即使分到一半的共同财产 , 全职太太们也很可能难以迅速建立新生活 , 因为她们早已在社会性、职场技能、人脉等诸多方面远落后于丈夫 。
这些隐形资产以女性牺牲工作机会为代价 , 但却被在外工作的男性独自占有 。 像顾佳这样里外一把手、社会能力极强的全职太太 , 太少了 。
情爱研习社|全职太太的悲剧根源是“钱”吗?
文章图片
所以 , 顾佳是被编剧完美化的“全职太太” , 不是现实的产物 。
【情爱研习社|全职太太的悲剧根源是“钱”吗?】在尚未实现女性选择自由的当下 , 从一个理想化的角色来讨论“全职太太算不算独立女性” , 其实没有太大意义 , 甚至有遮盖全职妈妈真实困境的混淆视听之嫌 。
即使这种方式可以在一定程度上 , 改变大众对家庭主妇的刻板印象 , 也是用错了劲儿 , 真正解放全职太太的应该是离婚赡养费制度、保障就业平等、男性育儿假等社会制度 , 而不是这样一个话题 。
情爱研习社|全职太太的悲剧根源是“钱”吗?
文章图片
再阴谋论一点 , 如果剧组是故意用性别话题引起对立、制造流量 , 那实在是有点缺德 。 在这一波讨论中 , 我明显地感受到一种对“全职太太”和“独立女性”的分割 , 这很可能是资本对女性主义的又一次伤害性消费 。
作为一名女性主义者 , 我尊重每一位女性的选择 , 她们创造的劳动价值没有优劣之分 , 但问题的关键在于 , 法律和社会资源并没有给出同等的尊重 。