希特勒|失去的胜利：希特勒的大战略失误在哪？( 二 ) 希特勒

事后来看，毫无疑问，希特勒是应该在法国战役之后立即遂行渡海登陆作战的。
当时英国的陆军已经崩溃，面向法国的海岸几乎没有任何有组织的部署，除了海军，英国可以说是处于不设防的状态。如果德国的空军优势能在海峡区域部分抵消英国的海军优势，德军是有相当概率取得成功的。
在1940年到1941年的整整一年间，希特勒始终犹豫不决，准备工作所耗费的时间导致机遇逐渐丧失。如果希特勒一开始即有通盘的计划和冒险的决心，而不是过于理想化的考虑英国的态度，相信历史是会有大的不同的。
三、法国的歧途：合作还是占领？打败法国之后，并不是法国问题的结束，而是法国问题的开始。
希特勒显然并不理解克伦威尔的名言：一个人并不真正占有他仅仅通过武力占有的东西。他认为既然打败了法国，那法国就是砧板上的鱼肉，可以肆意宰割。
事实上他也是这么做的。
他先是把一战中德法签订停战协定的福煦车厢从博物馆中拉了出来重新利用，狠狠羞辱了法国。
紧接着又把法国60%的本土划为占领区，使得绝大多数的法国人成为了亡国奴。
如此，希特勒便把法国彻底推到了他的对立面，甚至把整个欧洲都推到了他的对立面。
其实，参考美国战后对日本和德国的做法，希特勒当时完全有另外一种选择，即在欧洲建立罗马式的同盟体系。
在共和国时代，罗马征服某个拉丁城邦后，并不是把它并入罗马，而是与它缔结宽容的和约，建立亲罗马的政府，建造连接罗马的大道。
罗马对征服的城邦不征税、不欺压、不干涉，并且成为它的保护人，作为交换，这个城邦必须在外交上服从罗马，并在战时向罗马提供军队。
罗马之所以采取这种同盟体系，在于罗马共和国的力量并不足以直接控制它所征服的土地，他需要大量的合作者。这种同盟体系的优势也显而易见：成本非常低。
德国其实就相当于欧洲的罗马，虽然军事上无可匹敌，但是并不足以直接控制所有占领区域，即使直接控制，也将大大消耗德国的力量。
我们来看一组征俄战争发动时德国的部队分布：
1941年6月，德军共有205个师的兵力，其中，西欧38个师，挪威12个师，丹麦1个师，巴尔干7个师，北非2个师。在征俄战争中所能动用的兵力也就只剩下了145个师。
大量的兵力被用在占领区的控制上，是征俄失败的一个重要原因。
在1940年，光辉万丈的希特勒完全可以以一个和平缔造者的姿态与法国缔结一份宽容的和约，然后与法国一起召集欧洲和平会议，建立一个防卫和经济一体化的欧洲联盟，从而同时实现德国的霸权与欧洲的和平。当然，这一霸权是受到限制的，德国必须将法国作为合作者并与之分享霸权，并尽量保障其他小国的利益。
以当时希特勒的地位，做到这点可以说是不费吹灰之力，如此，欧盟可能就要早50多年成立，而且是一个没有经过二战摧残的将美国影响完全排除在外的德国主导的强大的欧盟。
这是查理曼时代以来所有德国政治家的梦想。
四、征俄战争：是否操之过切？征俄战争是一个显而易见的巨大错误。错误的不是征俄战争本身，而是时机。
在打败法国之后，德国已经基本排除了两线作战的危险，从此，时间站在了德国一边，希特勒其实并没有立即消除俄国威胁的紧迫需要。
对被占领地区的控制仍占用德军大量兵力，重整欧洲的秩序需要时间，俄国仍然扮演着忠实可靠的善意中立者的角色，直到巴巴罗萨行动发起之时，它还在向德国提供着粮食和原材料。
俄国的实力也明显被低估了，就算没有被低估，即使德军能顺利按照计划拿下莫斯科，鉴于这个国家巨大的人口和空间潜力，也未必能够在短时间内结束战争。如果不能结束战争，那希特勒就要在东西方同时维持两条漫长的战线，加上对征服地区的占领，这实在是个过于沉重的负担。