美国|美国的衰弱到底错在哪？对自己的制度过于迷信，看他们教材就懂了美国

文章图片

文章图片

在苏联解体后，美国一直有一套理论，就是所谓的“中国崩溃论” 。拜这套“中国崩溃论”所赐，中国从进不了世界前十一路崩溃到了世界第二。所谓的“中国崩溃论”早已经成为了一个大笑话。说到这套理论能被美国人相信，原因当然是不少的。但其中有一点就是他们对于自己美式民主的自信，认为自己的制度是要超过中国的。这当然是受到苏联解体的影响。但美国人怎么也没有想到，他们最自信的美式民主，才是他们今天走向衰弱最根本的原因。大陆会议上的奴隶主们设计这套制度有一个前提，但如果这个前提条件不成立时，美国就不可避免地走向了衰弱。如果我们翻开他们的政治教科书，就理解今天的美国人为什么致死也不知道自己为什么会衰弱。
美国对于权力的定义完全是负面的。美国人定义权力是指不顾他人的反对而一意孤行地执行某种政策。权力本来是一个中性词，但是美国却赋予了他一个负面的定义。而这黑纸白字就写在他们的教科书上面。这种解释是片面的，他并没有真正解释清楚权力的含义。权力的社会学含义是指人与人之间一种影响力。是一个人（或者多个人）对另一个人（或者多个人）的行为作出改变的一种关系。我们举个最简单的例子，比如美国国会通过一项决议，这就是一种权力的体现。说个最简单的，军官对自己的士兵下令也是一种权力。这种权力本就是正确的。因为军队只有令行禁止才能有战斗力，而国家的政令只有得到贯彻也才有真正的意义。所以，权力并不能算作一个负面词汇。
正是因为美国人已经把权力这个词定义成了负面词汇，他接下来就赋予了各种体制一种负面的属性。所谓政治就是对社会权力的分配和执行，而政治制度自然就是对这些权力分配和执行的制度。换句话说，权力越集中，这个政治制度的负面属性就越多。我们以美国人的角度出发，看看他们是怎么划分权力的。
第一种自然是历史上实行很长一段时间的传统权威政治。传统权威政体是习俗形成的产物，它是一种自然结果。在美国人看来，传统权威政体主要有两种形式，第一种就是继承制度。继承制度主要就是依靠血缘关系，这就是我们俗称的“家天下” 。而第二种就是宗教制度，也就是君权神授。这种政体对领导人没有什么具体要求，主要是依靠血缘或者宗教原因而成为领导人。这样的领导人就属于“撞大运” ，如果运气好就会出现明主，如果运气不好那就大家一起熬着。
第二种就是魅力威权政治。所谓的魅力威权政治就是整个体系完全依靠个人魅力来维系，他们的追随者都是因为相信这个人的魅力。这样的例子在西方是很多的，比如亚历山大、拿破仑、甚至是希特勒。这种体系的好处是，所有人都对领袖极其忠诚。但是坏处是这种体系很容易崩溃。就算是他的亲戚或者后代都无法维系这种体系的存在。最显著的例子就是亚历山大，当亚历山大去世后，整个帝国马上就陷入分裂。
最后一种就是美国人认为对先进的法律权威政治。也就是人民利用选票选出自己的总统，而总统的权力也不是无限的，因为他要受到法律的制约。按照美国人的说法，总统的权力并不属于总统个人，而是属于整个最高权力系统。如果把这个搬到美国，就是美国目前实行的三权分立制度。这套制度在西欧也有类似的机构。美国人认为这套制度的好处是只需要利用人民投票来决定自己的领导人，而不需要通过武力革命的方式。
这套制度好不好？美国的教科书是不会把高于西方民主制度的社会主义制度放在里面的。如果仅考虑他们那个层次的社会制度，这种政治形式已经很好了。但是他还有一个前提条件，这个前提条件是设立在最前面的，那就是人的问题。不管什么政体也不管什么政治制度归根结底都是要为人服务的。既然如此，如果这套制度的人没有达到政治制度设立的前提条件，那这套制度马上就会失效。