中金网|V2协议推动比特币的去中心化,阶层Stratum( 二 )


上述案例中使用了四家矿池这个数量 , 是因为在当前的算力分配下 , 至少需要四家矿池才能进行51%攻击 , 但是如果在未来有一家矿池占据全网算力的大部分 , 则也可能会产生一样的结果 。 对到多数矿工而言 , 单机挖矿没有经济效益 , 所以重要的是一些矿池需要保持诚实并不对上述假设的情景妥协 。
挖矿收益由于矿池是矿工挖矿收益的暂时保管者 , 因此在例如当矿工提交的区块中有矿池不想要的交易时 , 矿池完全就可以不向矿工支付挖矿收益 。 换句话说 , 矿池仍可以通过给收益支付添加一些条件的方式 , 从而对矿工进行审查 , 这就违背了工作选择的去中心化目的 。对于这个争议 , 有两个关键点要考虑:
在每轮挖矿开始时 , 矿池只会拒绝或接受区块模板 , 而矿工可以自己宣布已发现的区块 。
【中金网|V2协议推动比特币的去中心化,阶层Stratum】矿池频繁地在向矿工发送收益支付(大多数情况下每天几次) , 因此矿工提出了有效的工作但不获得收益支付的经济风险很小 。 矿池不向矿工支付收益同时也会为矿池带来名誉上的损失并影响未来的业务发展 。
和比特币生态圈的其他方面一样 , 在用户体验和安全性之间进行抉择当然是会有得必有失的 。 具有大量用户的大规模矿池并不是完全不可靠的 , 但是频繁地提供收益支付并拥有良好名誉能够减少风险 , 每次信任受到侵害时矿工切换矿池也是同理 。 为去中心化而进行去中心化尽管我们已经知道如何能实际应用V2协议的工作协商 , 但矿工对是否对能够构建自己的区块模板仍存在问题 。
V2协议将如何改进比特币去中心化 , 取决于工作协商的采用程度 , 而这又是非常难的 。 我们可以想到未来会出现一些能够激励工作协商的采用的用例 , 这包括上文有提到的具有良好连接的节点的矿工能够选择更高价值的区块 。 从而获得更高收益的这样的用例 。