当然构成侵权了。争论来自于何处？提问中应该说明双方的观点差异，这样才好讨论。我猜测，持不构成侵权观点的，无非是认为非赢利性、用于教学或研究。先不说这种情况是否能算为教学、研究，著作权法的权利限制条件是：第二十二条　在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：(六)为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行;所以，先取得正版出版物，然后少量复制用于教学或科研是可以的。从网络上获取盗版，再将其用于教学或科研，显然是不行的。要不，学校岂不是可以用盗版软件、盗版教材了吗。

• 人真的能感受到即将发生的事吗
• 国内博士在读和老板发生冲突吵架了，咋办
• 我和老婆该咋办
• 近期发现墙面出现很多黑裂纹
• 你们艺考集训时发生的很奇葩的事是啥
• 2017年5月要去新加坡玩，近期有啥需要注意的吗
• 好朋友突然失联了，不知道发生了啥，该咋办
• 打算近期去湖南游玩，有谁知道从南岳衡山咋搭大巴去凤凰城么秋解答~~~
• 近期准备去大理游玩几天。大家有啥嘱咐的
• 啥事情的发生让你开始对你的大学生活很失望