营口|有照片报导的坠龙事件，专家说是鲸，你信吗？( 二 ) 化石|鲸鱼

相关记载：“……该龙体气参天，头部左右各生三支甲，脊骨宽三寸余，附于脊骨两侧为肋骨，每根约五六寸长，尾部为立板形白骨尾，全体共二十八段，每段约尺余，全体共三丈余，原龙处，有被爪挖之宽二丈长五丈之土坑一，坑沿爪印清晰存在，至该龙骨尚存有筋条，至皮肉已不可见矣。 ” 这些特征也进一步验证了这是一条龙的看法。

据几位老人记述，当年有关方面曾邀遍老渔民辨认，但没一个人认识怪物尸体。人们议论纷纷，普遍认为是“龙” 。
营口伪第六警察分署组织人力，将其尸骨分解后运到南岸，在西海关前空场上按照原状摆放，任人参观。
当时的《盛京时报》派人采访，也称之为“龙”、“天降龙”、“巨龙”“营川坠龙”、等，同时还配以照片，图文并茂。营口的市民争相观看，附近城市专程来参观者也络绎不绝，往返营口的火车票因此紧张起来。

后又报道，营口水产高级中学校渔捞科张老师判定“确系蛟类” 。当时的营口美大照相馆和英明照相馆洗印了大量“龙”骨展览的照片，在二本町胡同附近沿街贩卖。

一些从外地来营口参观“龙”骨的人，争先恐后购买照片带回去给家人看。

李滨生：那一年我十岁，在70年前，在西海关露天展览围的一圈是锚，舢板下固定船的锚用那个间断着围起一个圈，用绳子拦着，地下洒着白灰，因为人很多也挤不进去。

随着人流的移动才能到前边看，人都有一个好奇心理，只是传说中有龙，实际生活中没有见过的机会，都很好奇，去看。

重点都看头，它很长，有两三丈长，十米左右，立着。脊梁骨朝上不像鱼。奇怪的是头上有角，可任何水族都没有角。

翻阅相关资料，记者看到了1934年8月14日《盛京时报》刊登的“龙”骨照片复印件，虽然年代久远，加上当时摄影技术以及种种因素制约，只能依稀看出头戴草帽观看“龙”骨展览人群的模糊身影。
然而画面中一具长长的动物骸骨和头上生出的两只长角依然清晰可见。

遗憾的是，当时社会秩序混乱，水产高级中学也几经搬迁，偌大的骸骨就这样遗失了。

1939年， 16岁的孙正仁来到大连给人做管家，女主人的丈夫是营口商会会长的弟弟。孙正仁深得主人的赏识， 1941年他离开大连时，女主人把一段“龙”骨奖赏给他。

女主人手中的龙骨大约有三斤多重，呈白色条状，骨头底端约有碗口大小，慢慢向上延伸越来越细，直至最尖端。骨头表面的白色釉面很亮，大家都说是‘龙’牙。

【营口|有照片报导的坠龙事件，专家说是鲸，你信吗？】女主人告诉他，这就是曾经在营口展览的龙骨。

6月16日上午，孙正仁老人把自己保存了整整六十三年的五块“龙”骨捐献给了市史志办公室，希望有关部门鉴定他手中的骸骨。
营口坠龙事件和龙骨现世的经过大概如此。

对此，多方媒体进行过报道，也有各种质疑的声音：中央电视台为此拍摄了专题片，片中得出的结论认为，这是鲸鱼搁浅，然后骨骼拼错。

辽宁省研究员傅仁义根据《盛京时报》的照片断定“龙”骨是“原始牛”的化石。董为副研究员认为，这有可能是一种象的化石，而那两个“角” ，是长齿。有专家研究孙正仁老人捐赠的龙骨后，初步认为为第四纪野马的化石。
· 1946年9月6日，山东沾化的鲸鱼搁浅 ·
这些解释显然都不圆满：鲸鱼没有角和四爪，根据刚腐烂活体拼装的骨头不太存在长度体形和特征严重摆放错误的可能。

牛马象都不可能有十多米长的蛇形骨骼。而且考古学者都忽视了一个最重要的问题：当时是活体腐烂得到的骨骼，而并非古生物化石，新鲜骨骼也不可能成为化石。