环球时评|被曝制造“杀人冤案”,李昌钰:从未说过证物上血渍属于嫌犯


环球时评|被曝制造“杀人冤案”,李昌钰:从未说过证物上血渍属于嫌犯图为李昌钰
据美媒报道 , 美国康涅狄格州因谋杀罪成立服刑超过30年的两名被告 , 日前被康州高等法院法官裁定撤销起诉罪名 , 恢复自由 。 由于参与了此案调查的刑事案件鉴定专家李昌钰(Henry Chang-Yu Lee , 简称Hnery Lee)出庭作证并给出证词 , 部分媒体指称李昌钰提供了不准确的证词 , 须为当年的判决承担责任 。 李昌钰14日则回应称 , 撤销两名被告罪名是由于证据不足 , 该案的主要证人都已去世 , 并不能以此说明被告无辜 , 且他从未说过证物上的血渍属于死者或嫌犯 。 他指责当地媒体片面报道 , 损害他的名誉 , 并表示将诉诸法律维权 。
1985年 , 18岁的拉尔夫·伯奇(Ralph Birch)与17岁的肖恩·汉宁(Shawn Henning) , 因涉嫌在康州新米尔福德镇谋杀65岁的退休卡车司机卡尔 , 被以谋杀等重罪起诉 , 陪审团裁定罪名成立后 , 法官分别判处二人入狱50年和55年 。
环球时评|被曝制造“杀人冤案”,李昌钰:从未说过证物上血渍属于嫌犯图为目前已经年过50的两名当时被指控杀人的男子
但在新冠疫情期间 , 康州高等法院的法官丹·夏班(Dan Shaban)在两场不公开的听证会上 , 撤销了伯奇与汉宁的罪名 , 两人得以恢复自由身 。 对此 , 康州地方媒体《哈特福德新闻报》在报道中称 , 是李昌钰关于在死者的浴室中发现的一块沾有污渍的毛巾上是“血渍”的证词 , 才导致这场案件被“误判” 。
《哈特福德新闻报》称 , 由于受害人被砍27刀 , 犯罪现场都是血迹 , 但在两名被告身上以及他们所睡的盗窃来的车辆上都没有发现血迹 , 而参与调查的李昌钰发现的一块沾有可疑污渍的毛巾 , 并经过“反复检测”发现上面沾有的污渍是“血迹”的证词 , 才导致陪审团认定两名被告就是凶手 。
【环球时评|被曝制造“杀人冤案”,李昌钰:从未说过证物上血渍属于嫌犯】对此 , 李昌钰14日表示 , 30年前 , 一名被告的奶奶与其中一人的狱友证实 , 他们亲口承认曾在死者家中盗窃并杀害死者 , 但现今两名主要证人都已离世 , 其他证据不足以起诉被告 , 法官才撤销两人的罪名 , 并不能以此说明两人无辜 。
环球时评|被曝制造“杀人冤案”,李昌钰:从未说过证物上血渍属于嫌犯图为当时的犯罪现场
李昌钰表示 , 当年调查过程中 , 他说明的检验结果是 , 两名被告的衣物与车中没有死者的血迹 , 他也证明受害人浴室的毛巾中有血渍 , 但他从未指出血渍来自受害人或他人 , 且随着时间推移 , 证物有可能被破坏;李昌钰批评康州当地媒体片面报道当时的调查结果 。
而针对《哈特福德新闻报》列举的另外两宗“冤案” , 李昌钰说 , 他去年已召开记者会邀请多家主流媒体说明案情 , 但该媒体并未到场 。 他批评部分辩护律师通过损坏专家证人的名誉 , 企图为案件翻案 。
环球时评|被曝制造“杀人冤案”,李昌钰:从未说过证物上血渍属于嫌犯图为李昌钰
以1986年调查另一起凶杀案举例 , 李昌钰表示 , 调查过程中发现被告的球鞋上有血迹 , 但在2014年一份报道中却被称无法验出 。 他解释 , 血液可能在先前测试中被检测液中和 , 或因时间过久已经分解 , 这个结果不能说明30年前没有血迹 。
李昌钰表示 , 30年来 , 刑事鉴识科学有诸多进步 , 但不意味过去的鉴识是错误的 。 他指出 , 要裁定被告罪名成立 , 需要人证与物证多方面证据 。 对于部分媒体断章取义 , 他将聘请律师发警告信 , 以维护名誉 。