|近500年来，为何我国在科技上几乎没有发现和发明呢？

文章图片

文章图片

发现的，是宇宙间运行的规律，属于科学范畴；
发明，则是根据经验积累或者科学原理进行的技术创造，属于技术范畴。
【|近500年来，为何我国在科技上几乎没有发现和发明呢？】
所以，严格来说，我国古代其实一直没有真正意义上的“发现” ，但技术在公元1500年之前曾长期领先。
1 ，我们从小学的一系列数理化的公理、定理、定律，都属于“发现”的科学范畴，很遗憾，这里面几乎没有中国人发现的。
科学，本质上是一种“哲学”――自然哲学，西方可以追根溯源到古希腊，但在我国却做不到，我国古代没有一种探讨宇宙运行规律的哲学，只是将其归结于“道”这一虚无缥缈的抽象概念。
“杞人忧天”本质上与苹果为何会落到地上一样，都是对世间万物为何会如此的一种探讨，但杞人忧天的人在我国古代是被嘲笑的，我想思考苹果为何会落地会是同样的结果。
2 ，在工业时代到来之前，发明创造其实不必依靠科学原理，更多的是经验积累，是一种“手艺” 。
但这样有手艺的工匠也是被我国的士大夫们看不起的，并斥之为“奇技淫巧” ，读书人自然要读圣贤书，走仕途，岂可与工匠们为伍。所以，发明在我国古代是不登大雅之堂的。
我国古代是人类农耕时代的巅峰，所以发明创造确实冠绝诸农耕文明，最著名的便是我们熟知的“四大发明”了。
可是，依靠经验来传承的技术极易失传，又很难有突破性的质变，况且我国本身就不重视。这也是我国最终落后于西方的一个重要原因――技术没有理论的指导。
近代以来的发明，都需要科学知识的积累，比如“电”这一发明在我国古代是不可想象的，我国能自主发明“电”吗？虽然由于西方列强的入侵打断了我国自身发展的历程，但我依然觉得明清时期的我国是没有可能发明“电”的。
因此，我国近500年鲜有发明创造，根本上其实是因为一直没有科学原理的“发现” 。我国靠经验积累的技术发展其实在明清时期已经到了一个瓶颈期，或者说已经到了农业文明的天花板，没有科学理论的支撑便无法突破，自然也就不能有更多的发明创造了。
今日的我国在发明和技术上基本上已经追上了西方，但我们也要清醒地认识到，这些技术都建立在西方这500年的科学发现的基础之上。
未来的世界鹿死谁手，我想我国依然需要更多的“杨振宁” ，也就是需要在科学发现上超越西方。
PS：钱学森、邓稼先、于敏等科学家是在技术上追赶西方，其理论基础依然是西方已经建立的科学体系；而杨振宁的存在则是在科学发现领域赶超西方。
我们在世界上不能只是外国有什么我们就能造什么，而是要做到引领不是追赶，我想到那时才是真正的民族复兴。