共同社|越早决定经济损失越小，专家:无疫苗奥运最好取消 [共同社7月14日电]精通体育经济的美国

[共同社7月14日电]精通体育经济的美国史密斯学院经济学教授安德鲁?津巴利斯特（72岁）近日接受共同社采访，关于随着东京奥运会延期一年产生的追加成本称，认为国际奥委会（IOC）应当负担一半金额。正在详查的奥运追加经费预计将达到数千亿日元规模， IOC和奥组委不得不简化办赛并提高效率。

文章图片
IOC表示作为奥运运营费将再负担6.5亿美元，但津巴利斯特表示：“我认为如果说IOC是东京奥组委的伙伴，假如追加成本为3000亿日元（约合人民币196亿元）规模，则IOC应支付1500亿日元。不过追加经费本身，应可以更大幅度削减。 ”
津巴利斯特在自己的著作《马西姆斯竞技场：奥运会和世界杯背后的经济学博弈》中，基于以往的数据指出，举办奥运将带来经济效益并提振旅游的观点未必有根据。关于奥运延期成本的削减措施，他分析称“奥组委并未出示‘简办奥运’的名目下具体设想了什么。或许能实现小的节约，但这些和延期产生的追加经费相比则规模很小。 ”
他强调在新冠疫情不见平息的情况下， “考虑到甚至有人认为将超过2万亿日元的奥运总体经费，（如今最好的前景是）研发出有效疫苗在没有限制的情况下举办” 。
另一方面，津巴利斯特认为“如果疫苗的研发来不及，那么取消是最佳结果” 。他指出，有估算显示取消奥运的经济损失约达4.5万亿日元，所以越早作出能否举办的判断损失就越小。
【共同社|越早决定经济损失越小，专家:无疫苗奥运最好取消】关于今后举办奥运应抱着何种姿态，津巴利斯特悲观地表示：“英语有句名言叫‘不要浪费好的危机’ ，这很符合现状。希望IOC将来能吸取教训，但我个人料想不会大幅节约。 ”他敲响警钟称：“最重要的教训是将来的举办城市认识到‘可能出现传染病’这一新的重大风险。 IOC必须正视奥运巨额举办成本这一现实。 ”