加速度测评室|X50 Pro是真香，提升夜拍效果，搭载微云台的vivo 针对手机拍摄

针对手机拍摄，目前各大厂商都在朝着“更稳、更清晰”的方向发展。其中在早些年，多数的智能手机都采用的是OIS光学防抖，而发展到后来， EIS电子防抖诞生，该技术虽然对画面的抖动情况有所改善，但也存在一个明显的弊端，即最终所呈现出的画面是经过一定比例裁剪的，在影像的解析力和尺寸方面大打折扣。而在这样一个设计瓶颈时期，华为P40Pro提出了OIS+AIS的防抖方案， vivoX50Pro则提出了微云台的防抖方案。

文章图片
那么两者对比，到底谁的拍摄实力会更强呢？对于这个问题，相信不少消费者都想一探究竟。下面，我们在对两款机型的防抖机制先有一个大致了解的前提下，再进行防抖性能以及夜拍方面的对比。

文章图片
首先对于华为P40Pro所采用的OIS+AIS防抖方案，它的主要原理是增加了一个磁力悬浮镜片来配合陀螺仪工作，一旦检测出抖动情况，并可实时调整镜片来做相应的运动画面补偿。虽然这一方案也达到了一定的防抖目的，但修正的过程中还是避免不了画面边缘损失的情况。而对于vivoX50Pro所采用的微云台防抖方案，它的主要原理是将镜头模组与CMOS一起组装在防抖模组之上，配合电子防抖，最终实现了X/Y/YAW/PITCH/ROLL的“5轴视频防抖”效果，可防抖的范围面积大略是传统光学防抖产品的3.2倍。

文章图片
如上所示的对比图，在拍摄时，我们将两款手机进行了同一摇晃动作下的取景，从录制的画面可以看到，由华为P40Pro所拍摄的画面虽然清晰度不错，但还是会有丝丝的抖动感。而此时再看vivoX50Pro ，由于有微云台的加持，画面的平稳感的确要更为出色些。

文章图片

文章图片
【加速度测评室|X50 Pro是真香，提升夜拍效果，搭载微云台的vivo】另外，对于夜拍表现，我们也对两款手机做了对比。从上面的对比图可以看到，由华为P40Pro所拍摄的样张虽然要明亮不少，但也因此让天空和树叶的层次感有所降低。此外，由于运算方式以及曝光时间上的不同，在华为P40Pro所拍摄的画面中，部分树叶还存在略微模糊的现象。但此时反观vivoX50Pro ，以上这些问题就被很好地避免了。

文章图片
从以上对比可以总结出，相比华为P40Pro所采用的OIS+AIS防抖方案，搭载了微云台的vivoX50Pro在防抖性能方面的确要更为出色些。除此之外，如果拍摄中存在一些风力等因素，在拍摄一些夜间样张时，后者的胜任能力也要更强。总的来说，如果大家想选择影像方面更出色的机型， vivoX50Pro就相对更值得考虑。