五千年莫凭栏|到底发生了什么？，诸葛亮频频被黑小时候读《三国演义》之时

小时候读《三国演义》之时，我们往往都被料事如神的诸葛亮圈了粉。火烧博望坡、草船借箭、三气周瑜……无数脍炙人口的故事让我们对三国的纷争兴趣盎然，更对诸葛亮的机智佩服的五体投地。
然而，在现在的网络世界中，诸葛亮的形象却一落千丈，受到诸多质疑，被拿过来跟姜维比，跟荀彧比，跟法正比，跟郭嘉比……诸葛亮的形象也就此跌落神坛，甚至成为被三国时期其他谋士碾压的对象。而持此论调的也包括一些所谓的学者、教师、导游等一些知识的传播者。对此，我不颇为不解，在详细了解过后，也终于悟到了其中的原因。

文章图片
《三国演义》过于神话诸葛亮，起到反效果
对于诸葛孔明的初步了解，大多数人都是在《三国演义》中获取的，然而，长大以后我们才发现，原来这不是真正的历史。诚然，《三国演义》是具有文学色彩的小说，其中描绘的惊天动地的事迹也并非真正的历史，在演义之中，对于蜀汉集团有着感情上的倾斜，鲁迅先生曾评价过《三国演义》：
''欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖'' 。
演义小说中塑造的诸葛亮太过完美，有着先知般的智慧。但是真正的历史上，诸葛亮也不是神仙，蜀汉集团的基础力量在三国之中也落于下风。演义中不能改变历史的走向，所以前期的过于神话，导致后期蜀汉集团的发展之际，诸葛亮有给人以有心无力的颓势。
演义小说中的夸大与神话，现如今的网友并不买账。这就相当于一个能考八九十分的优等生，非要宣传是一个回回满分的超级学霸，传出去之后却饱受质疑，进而有人怀疑是不是不及格的差生。现在的网友们都有独立思考的能力，《三国演义》的夸大适得其反，这也是引发诸葛亮被质疑的主要原因之一。

文章图片
与诸葛亮同时期的谋士们水平如何？
在诸多被拿来与诸葛亮对比的谋士中，呼声最高的应当是早期曹魏集团的郭嘉。同时期其他的谋士，诸如与诸葛亮同一阵营的法正，庞统，以及他的学生姜维，都有过共事的机会，也更容易比较，与魏国司马懿更是有多次直接对局的经历。唯独与郭嘉缺失了同场竞技的机会，这也让对比的难度再次加大，引发了不小的风波。
在曹魏阵营中，郭嘉确实是独树一帜的存在，能够在纷繁复杂的战争局势中看透本质，官渡之战更是郭嘉的巅峰之作，多次险中求胜，奇谋取胜，为曹操的崛起奠定了基础。无论如何，郭嘉的军事实力毋庸置疑，哪怕是诸葛亮的铁杆粉丝来了，对于郭嘉的奇谋也是无可否认。
但是，郭嘉真的就比诸葛亮要强了吗？网络上曾流传''郭嘉不死，卧龙不出''的言论，仿佛诸葛亮就是惧怕与郭嘉的正面交锋也隐居茅庐之中的。这种说法显然是站不住脚的，只可惜郭嘉英年早逝，也是三国时期的一大遗憾。

文章图片
但是，我们客观分析一下便知，郭嘉与诸葛亮的定位并不对等。诸葛亮在蜀汉集团中扮演的不单纯是一位谋士，还是推动整个国家运行的机器。单纯来看军事能力，郭嘉曾经留下无数奇谋，在短暂的出场时间中确实惊艳，可以说不弱于诸葛亮。郭嘉曾提出十胜十败论，而诸葛亮的《隆中对》更是为蜀汉几十年的发展规划了前景。在治理整个国家方面，诸葛亮展现出超凡的实力，与高瞻远瞩的战略规划，而郭嘉并未担任过这一领域的职务，两人无法比较。
我们只能说，在三国时期确实涌现出很多传奇的谋士，无论是郭嘉还是荀彧，司马懿还是法正，徐庶、庞统，后起之秀邓艾、钟会、姜维，都有着过人的谋略与胆识。胜败乃兵家常事，没有常胜的将军，诸葛亮陪伴蜀汉走过无数岁月，在漫长的时光中，虽不可能做到战必胜、攻必取，实力也得到了历史的认可。无数璀璨的谋士，依然没有压过诸葛孔明的光芒，这就是历史所要告诉我们的答案。