【历史故事】朱栴尸骨未寒，他的两个儿子为了王位却打的不可开交( 二 )

文章图片
《明太宗实录》永乐三年九月癸巳朔条下记载：“庆王栴长子生，赐名秩煃” 。单看《明太宗实录》的记载，朱秩煃既嫡且长。那身为庶子，序齿又居于其下的真宁王朱秩荧，还有什么可闹的？要知道以庶夺嫡，是《皇明祖训》严厉禁止的行为。如此甘冒天下之大不韪，不怕被废为庶人吗？
“亲王嫡长子年及十岁，朝廷授以金册、金宝，立为王世子。如或以庶夺嫡，轻则降为庶人，重则流窜远方。 ”（《皇明祖训·职制》）
可事实上朱秩荧为此闹了之后，朝廷并没有把他怎么样。可见朱秩煃的嫡长子身份肯定是存在问题的。成化五年（1469年）十二月十二，朱秩煃薨逝，《明宪宗实录》对他的生平简介内容为：
“辛酉……庆王秩煃薨。王靖王之子也，母妃汤氏。永乐乙未生，十九年封为世子，正统四年袭封庆王，至是薨，年五十有五。讣闻，辍朝三日，赐祭葬如制，谥曰康。 ”（《明宪宗实录》）
以朱秩煃55岁去世推算，他应当生于1415年，也就是永乐十三年。而永乐乙未年，恰巧就是永乐十三年。所以基本可以确定朱秩煃生于永乐十三年，而非永乐三年，序齿要小于朱秩荧。
我们再来看看朱栴其余诸子的序齿情况。当然老五岐山王朱秩炼、老六安塞王朱秩炅的身份没有争议，可以不作考虑，只要考察静宁王朱秩焘、真宁王朱秩荧、安化王朱秩炵三人便可。
《明实录》没有记载静宁王朱秩焘的生年，但一直在强调他是朱栴的次子。他在获封静宁王的当年十一月不幸去世，生平简介中就称他为次子。 “己丑，静宁王秩焘薨。讣闻，赐祭，命有司治丧葬。秩焘，栴第二子也。 ”（《明太宗实录》）

文章图片
结合《大明庆靖王圹志》及《弇山堂别集》的记载，朱秩焘的次子身份应该是可信的。
安化王朱秩炵薨逝于弘治四年（1491年）正月，《明宪宗实录》称他生于永乐十三年，享年77岁。所以《明太宗实录》称他永乐十三年八月，应当是可信的。
再说真宁王朱秩荧，他是朱栴诸子中唯一一个没有在《明实录》中留下卒年及生平的。不过也可以通过侧面推断出他的卒年。景泰七年（1456年）正月，礼部上奏称真宁王去世之时，其妾辛氏悲痛欲绝自缢殉葬，请求予以嘉奖。
“乙未……礼部奏：‘真宁王薨之日，其妾辛氏悲痛几绝，自缢以从葬，真烈可嘉。 ’命追封为真宁王夫人，遣官赐葬祭。 ”（《明英宗实录·废帝郕戾王附录》）
【【历史故事】朱栴尸骨未寒，他的两个儿子为了王位却打的不可开交】景泰七年的正旦为辛未日，故乙未是正月二十五日。从庆藩拟定奏疏，到送达朝廷，再到礼部据此拟定意见上奏，整个流程最少也要个把月，因此朱秩荧当薨逝于上一年，也就是景泰六年。王世贞在《弇山堂别集》中称真宁王“寿五十六” ，据此可以倒推出朱秩荧应当生于1400年，也就是建文二年。如此即便朱秩煃生于永乐三年，他的序齿也应当在朱秩荧之后。
事实上朱秩煃在兄弟中序齿第四，而朱秩荧在兄弟中居长。《明宪宗实录》就明确的记载了这一点：
“事下礼部，言靖王子康王秩煃虽云第四，系嫡出。真宁庄惠王秩荧虽居长，乃庶出。 ”（《明宪宗实录》）

文章图片
正统四年，当时还是庆世子的朱秩煃，在奏疏中连续两次称朱秩荧、朱秩炵为兄。第一次是朱秩荧、朱秩炵出府别居，奏疏中称“庶兄真宁、安化二王” 。第二次是为朱栴送葬，奏称“欲同兄真宁王、安化王及第六弟，送先王灵柩往韦州螺山安葬” 。
所以朱栴诸子的准确序齿应当为：真宁王朱秩荧、静宁王朱秩焘、安化王朱秩炵、庆世子朱秩煃、岐山王朱秩炼、安塞王朱秩炅。
庆世子朱秩煃是嫡是庶？
既然真宁王朱秩荧居长，庆世子朱秩煃是老四，那么朱秩煃袭爵的合法性便只能来自他是嫡子，而朱秩荧是庶子这一点，毕竟嫡长子继承制的总原则是“有嫡立嫡，无嫡立长” 。朱秩荧是庶出这一点，是公认的，连他自己都不否认。那么朱秩煃是嫡出吗？
首先要明确一点，朱栴的原配是指挥孙继达之女孙氏，她于洪武二十七年（1394年）十二月册封为庆王妃，是大明第一个非勋贵出身的亲王妃。庆王妃孙氏在永乐八年（1410年）五月去世，没留下子嗣。朱秩煃的生母为汤氏，在他去世时的生平简介中称“母妃” 。既然带个“妃”字，表明汤氏也是朱栴的王妃，那她是不是朱栴的继妃呢？