不杀不足以平民愤可以说是最典型的藐视法治的行为。法治，或者说rule of law(注意和我国的党依法治国的所谓rule by law是两码事，后者本质上是“党治”），最核心的地方就是所谓equal justice under law，法律之下平等的正义。也就是说，确定一个人是否有罪，唯一可以参考的标准是成文的法律（包括判例），而不包含任何其他东西，包括民意。如果只要大家投个票就可以判人死刑，那还要法律干什么？还要什么正义公平？不过是多数人的暴政。反过来，民意在法治中确实有其最高的地位，但是那是在立法中。立法要有民意的参与，因为在rule of law的框架下，只有被法律管制的一方有资格确定自己要被怎样的法律管制，这本质上是所有人事先共同认同的一组社会契约。但就如同你不能拿还没补充的条款来约束现有合同的参与者一样，你也不能专门通过民意专门写一条法律，去惩罚在这之前发生的事件或人。
■网友的回复
【不杀不足以平民愤是不是一定程度上违背了法治精神】 法律不是完美的，好的民愤可以修正不好的法律

• 怎样筛查自己是不是得了脑血管疾病
• 痛风、血压高、血粘度高、血同型半胱氨酸高、长期大便不成形，尿液很臭这些症状是不是相关联的
• 室友的亲戚或者父母请大家吃饭，但是我说自己要复习所以不去，这样是不是很没礼貌?
• 从心理学的角度上讲同性恋是不是有自恋的情感在里面
• 理科生2018高考600分整，是不是应该复读
• 销售业绩上不去，怀疑自己是不是适合
• 按照国家规定，化妆品中是不是可以含有激素
• 我是不是应该远离让我不快乐的人
• 戴尔G7是不是支持雷电3充电?
• 怎样把生活过的有质感