【历史故事】曹操兵不血刃拿下荆州后，为何东吴群臣大多主张投降？一文说清楚( 二 )

而蔡瑁、蒯越等人则利用自己是刘琮的长辈威逼刘琮投降，蔡瑁的姐姐是刘琮的母亲，蒯越是当年协助刘表平定荆州的襄阳豪强，就连刘表也要畏惧三分，更何况是刘琮，刘琮在多方劝说甚至是威逼之下，只好投降曹操。
刘琮投降曹操之后，那些劝刘琮投降的蔡瑁、蒯越、韩嵩、傅巽等人则成为曹操平定荆州的功臣而被封侯，成为曹操政权的功臣，照样高官厚，跟之前相比没有一点损失，这就是权衡利弊之后的选择。

文章图片
孙权志向远大
另外蔡瑁、蒯越是荆州襄阳本地豪强，在当地有很大的势力，没有必要跟曹操对抗，只要投靠了曹操，蔡瑁、蒯越的家族还是当地的豪强，他们不在乎谁当荆州之主，他们只在乎自己家族的利益是不是能保存并扩大。
从刘琮的例子来看，孙权的手下与刘琮的手下是抱着同样的心态的，孙权的手下主要有两批人，一批人是像张昭这样从北方流亡到江东的，另一批人是像陆逊那样在本地土生土长而被孙策或孙权征服的当地豪强。
不管是张昭这样的流亡士人还是陆逊这样的本土豪强，对于他们来说，只会做自己利益最大化的事，张昭如果投降曹操，绝对会像蔡瑁一样被封侯，并且高官厚，要知道孙权投降后，张昭就是最大的功臣，而张昭继续跟着孙权不投降，不仅有战争失败的风险，而且还有可能会被曹操杀死。

文章图片
孙权根本不想投降
江东的本土豪强同样是这样的心态，如果打仗，江东本土豪强要出人、出钱、出粮，而且还有战争失败的风险，如果一旦战败，很多大家族还可能因此而灭门，权衡利弊之下，投降是利益最大化，所以他们会选择投降，这是权衡利弊的结果，换了谁也会算这笔账。
二、孙策的遗诏。
张昭是徐州人，因为躲避战乱来到了江东，后来被孙策重用，成为江东政权的文人之首，相当于曹操的荀彧和刘备的诸葛亮，孙策临死前托孤的唯一人选就是张昭，没有周瑜，可见孙策对张昭的重视。
《三国志张昭传》裴松之注引吴历：若仲谋不任事者，君便自取之。正复不克捷，缓步西归，亦无所虑。
这是史书上记载孙策临死前对张昭说的话，大概意思是说：如果孙权不能担当大任，你可以自己选择如何做，如果形势不利的话，你们可以向西撤离，也可以理解为投降。

文章图片
孙策托孤张昭
孙策说这话的本意跟刘备对诸葛亮说的意思差不多，这是君臣之间的肺腑之言，等于是给张昭一条后路，你可以辅佐孙权，也可以选择投降，让张昭感动，从而死心塌地跟着孙权。
从张昭的角度来看，既然孙策都说了可以选择，他为什么不能选择投降了，况且张昭说投降曹操，实际上就是投降朝廷，从另一个角度说，孙权如果投降曹操，哪会有后来的三国鼎立了，曹操早就统一天下了，一旦统一，天下便没有战乱了。
从这一点来说，张昭说投降也没有错，孙策的遗诏实际上给了张昭投降的法理，张昭也可以把孙策当年说的这句话拿出来作为理由，别人还不好辩解。
三、实力的对比。
当时的天下形势是曹操占据了中原和北方八州之地，除了西北的凉州、西南的益州、南方的荆州、交州和江东的扬州之外，天下十三州，曹操独占八个州，就算是其他所有的州联合起来，也不及曹操实力的一半。

文章图片
曹操当时的实力太过强大
更何况曹操南下还拿下了荆州，占据了中原进入南方的战略通道，并从中间切割了长江，曹操占据荆州的行为就像一把利剑从中原插向了南方，对当时的整个天下都产生了地缘政治。
当时客居荆州的刘备被曹操打得大败，逃到了夏口与刘琦会和，益州的刘璋则在当时投靠了曹操，还为曹操提供士兵与粮食对抗孙权，整个天下唯二能与曹操对抗的只有江东的孙权与西北的马超、韩遂。
曹操虽然没有80万大军，但以曹操当时的实力来对比，在绝大多数当时人的眼中，曹操统一天下只是时间问题，没有任何势力能与曹操对抗，以张昭为首的东吴大臣同样这么看待，既然如此，张昭为何不早一点投降曹操，以为自己将来的前途做打算呢？