鉴定|真假元代青花瓷瓶：一名商人与保镖的3亿元古董交易案中案( 二 ) 鉴定|元代

有了瓷瓶的鉴定报告、遗嘱，有了出手阔绰的“下家”，严锡培心动了，决定买下王新的青花瓷瓶，“我当时认为，瓷瓶的价值超过人民币3.3亿元。”
从民事诉讼到刑事控告，3亿元瓷瓶交易是骗局？
金额上亿元的瓷瓶交易，很快达成了协议。2016年9月21日，严锡培和王新签订《青花瓷瓶转让协议》。

文章插图
王新与严锡培签订的《青花瓷瓶转让协议》
该协议显示，转让品为“元代青花瓷瓶”，估价3.3亿元，估价单位一栏注明为“上海新球文化艺术交流有限公司王孝忠专家”。协议条款表明，青花瓷瓶的转让价格为人民币3亿元；从签订协议之日起，王新将瓷瓶的所有权转让给严锡培。协议中还注明，严锡培在今后交易中如果发现瓷瓶不是真古董，王新返还全部瓷瓶款。
两人还签订了一条补充协议：从瓷瓶移交起，有关风险也同时转移；3亿元的转让款，严锡培在2016年10月30日前全部支付给王新，否则退还瓷瓶。
双方还去了辽宁丰华律师事务所。该所律师出具了证明瓷瓶交易过程的《见证书》。
签订瓷瓶转让协议后，从2016年9月29日至2018年2月9日，严锡培先后8次支付瓷瓶款给王新，共计120.5万元。
“后来王新疯狂向我要钱，我也感觉很多事情不对劲。”严锡培称，2018年3月14日，他把瓷瓶拿到中国冶铁历史博物馆评估鉴定联合中心做鉴定，才发现自己出价3亿元购买的“元代青花瓷瓶”，竟然是个仿品。
从此，严锡培拒绝再向王新支付瓷瓶款，但王新要其履行协议继续付款，双方发生矛盾。严锡培称，王新持续向他“讨债”，还进行恐吓威胁。
2018年8月，严锡培向沈阳市和平区法院起诉王新，称涉案的青花瓷瓶鉴定为仿品，要求解除此前的瓷瓶转让协议。
严锡培提起民事诉讼三个月后，接到了沈阳市皇姑区公安分局的电话。民警向严锡培了解他的原法律顾问孙亮——涉嫌诈骗犯罪。
1980年出生的孙亮是辽宁人，曾多年担任严锡培公司的法律顾问。2014年严锡培借了1000万元给孙亮的同学李俊均，孙亮做担保，这起民间借贷纠纷后来由沈阳市和平区法院判决。诉讼前后，严锡培曾安排保镖王新向孙亮、李俊均讨债，三人由此熟识。
孙亮后来证实，王新当年打算卖瓷瓶给严锡培，请他帮忙写个协议，“我在网上研究了判例，之后拟了份协议。”此案证人、另一起案件的被害人王桂荣证实，王新与严锡培交易瓷瓶的过程中，从协议签订到律师见证、录音公证等环节，都是孙亮为王新提供“法律支持”。
王桂荣是孙亮、李俊均另一起诈骗案的被害人，她控告孙亮和李俊均骗了她1000万元。2019年12月，沈阳市皇姑区法院以诈骗罪，分别判处李俊均、孙亮有期徒刑十四年六个月、十年六个月。
孙亮、李俊均诈骗一案还在侦查阶段时，皇姑区公安分局民警打电话向严锡培询问相关情况。或许是想到王新与孙、李二人交往密切，而瓷瓶鉴定存在疑点，严锡培认为自己“上了大当”。
2018年12月，严锡培撤出此前要求解除瓷瓶交易协议的民事诉讼，转而对王新进行刑事控告。
青花瓷瓶有“调包”可能？保镖被判刑12年将申诉
面对严锡培的起诉、控告，王新进行了“反击”。
2019年8月，王新向沈阳市和平区法院起诉严锡培，以此前双方签订的3亿元瓷瓶转让协议为依据，要求严锡培履行协议，先行支付500万元，“剩余款项另行诉讼主张”。
事实上，在起诉严锡培之前，王新已将他对严锡培的3亿元“债权”转让了一部分出去，包括转让给李俊均的850万元，以及先后转让给孙亮的2850万元、200万元。孙亮获得“债权”后，曾向法院起诉严锡培，要求支付相应的瓷瓶款。
不过，严锡培向沈阳警方控告王新诈骗之后，随着警方立案侦查，王新、孙亮等人对严锡培的民事诉讼陆续被法院驳回。
2019年9月，沈阳市公安局铁？区分局民警在江西抓获王新。此后，王新被以涉嫌诈骗罪刑事拘留。
司法机关委托鉴定机构作出的鉴定报告显示，严锡培提交的涉案青花瓷瓶并非元代古董，而是现代仿制品，评估价格为人民币3100元。而此前对涉案瓷瓶估价3.3亿元的上海新球文化艺术交流公司，被证实并不具备艺术品鉴定资质。
警方还查明，当年打电话给严锡培，表示愿出高价收购瓷瓶的“拍卖行工作人员”，是涉案人员李俊均、王钊冒充的。