一起神回复TB|凭什么能拍内衣广告？，被1.1万人嘲笑又黑又胖的模特菊福我是真没想到

菊福我是真没想到，一张海外黑人的内衣广告海报，竟然能飘洋过海，引发国内舆论场中一场“捍卫审美”的激烈讨论。

文章图片
事情是这样的。
【一起神回复TB|凭什么能拍内衣广告？，被1.1万人嘲笑又黑又胖的模特】前不久，在纽约曼哈顿街头，时尚品牌CALVINKLEIN发布了一则巨幅广告，结果被立刻推上了风口浪尖。

文章图片
是的，爸爸们没看错， CK这次一改往日的性感路线，没有沿用“腿长一米八，体重不过百”的香艳超模，而采用了黑人变性大码模特JariJones 。
很显然，这次的主角并不符合主流审美对于“美女”的定义。
她身高172 ，体重90多公斤。
她不光是一个黑人模特，还是LGBTQ+（女同、男同、双性恋、跨性别、酷儿、间性人以及其他非规范性的性取向、性别认同和性别表达的人的总称）群体中的一员。

文章图片
我完全可以想象，当她的海报出现在大众视野中的时候，多少人急着在大幕上打出自己的强烈反对。
有人批评“为了政治正确而正确” ，有人吐槽“为了价值观而价值观” 。
还有更多人骂她“黑、胖、丑” 。

文章图片
他们翻出2009年相同位置的CK广告，强烈的对比，嘲讽一目了然。

文章图片
有人P图恶搞，赤裸裸地表达“这个世界疯了” 。

文章图片

文章图片
而在“你觉得CK的新模特JariJones美吗？”的投票中，只有1459个人觉得这是一种“勇于表达”的自信美。
其余的1.1万人都选择了“丑，对CK接受无能” 。

文章图片
为什么这么多人不能接受黑胖女孩成为内衣模特？
原因很简单，大家见惯了“维秘模特”般所谓的性感身材。
在大量营销宣传下，很多人认为，只有这样的身材才是完美的。
但这样的身材，是审美的唯一标准吗？
菊福我之前就已经说过很多次，但还是不得不再强调一遍：
美，从来不存在标准。
它不应只局限在身材上、外貌上，更应该是在心理的接纳上。
我们支持用胖女孩做广告模特，不仅仅是支持各种身材，更是支持不分美丑性别都应该得到的包容、尊重、机遇。
从前，内衣广告为了迎合男性审美，精挑细选了胸大腿长的“天使们” 。
但内衣的设计初衷，本不该是性感，而是为了让女生们感到舒服自在，活动起来更方便。
不是每个女孩都拥有傲人身材，我们没理由只顾着男生饱眼福，而让女生被内衣困住。
更何况，胖女孩们一样也要穿内衣。

文章图片
但在主流“白瘦幼”的审美下，大码女孩的处境一直都不太好。
出门逛街，永远只有一堆宽大肥硕的衣服，
和售货员X光线般的扫射眼神。
想试五颜六色的新款？
对不起， “这个码你穿不下” ， “那个颜色你hold不住” 。