【爱历史】大秦名将司马错，本是司马迁的八世祖，《史记》为何没其一席之地( 二 )

文章图片
但蜀国的王室贵族却并没有灭绝，而是沿着秦人所开创的五尺道，一路南下到滇池地区，但遭到滇池地区滇国势力的驱逐，不得不继续沿着红河南下，最终到了今越南河内地区的红河平原，一举消灭当地的土著小国，从而建立了瓯雒国政权。
瓯雒国政权一直持续到秦二世时期，才被秦国南征军赵佗部所征服。
由此可见，当年司马错一举平定蜀地，蜀国人南下，竟然迁徙到越南，成为越南人的祖先，让后世称奇。
灭蜀立下大功的司马错回到秦国，成为朝中要员，更是在秦昭襄王时期担任国尉，并且配合白起攻打魏国，一举夺取魏国大小城池61座，威震天下。

文章图片
更是在秦昭襄王27年，司马错调用陇西军队从蜀地出发，进攻楚国，攻占了黔中郡，楚国不得不割让汉水以北和上庸之地。
回顾整个伐楚事件前后，其起因正是因为山东五国合纵伐秦，而导致秦国另谋出路。
但纵观整个战国时期，山东六国多次合纵攻秦，但却为何一次也没有成功过，均是铩羽而归？
战国乱世，邦交频繁，合纵连横是存在时期最长的国策，但一个很有意思的现象，便是连横成功的次数，远远大于合纵成功的次数。

文章图片
山东六国合纵攻秦的次数不胜枚举，却连秦国的筋骨都没有伤到，甚至连越过函谷关的资格都没有。按照理论来说，秦国作为西陲小国，素来被山东诸国看不起，却为何每每进攻总是铩羽而归？其本质上是因为山东六国的用人和战法。
首先，不论是哪次合纵攻秦，领兵将领无不是居高临下，打出讨伐蛮夷的口号，从来没有任何将领将秦国真正放在心上，他们都是天真地认为大军一到，秦国必然不战而溃。
此外，六国军队相互提防，本就是临时联盟，两面三刀，不讲信用，且每次联盟很有可能是两国正在相互攻伐，一朝之间敌人变成朋友，本就存在着严重的隔阂，而且在合纵运动中，起主导作用的纵横家们，他们不是政治家，也不是军事家，而是政客，奔走于诸国。

文章图片
为名为利的政客，不会绝对忠诚于某一个国家，他们的目的很简单，只有自己的利益。所以因他们而带来的合作，只会削弱山东六国的实力，而不能给国家的综合实力带来显著的增强。这一类政客往往巧言令色，能言善辩，或许能在风云变幻之际，可以起到重要的作用，然而时间十分短暂，且皆没有好下场，商鞅被车裂而死，张仪客死魏国，苏秦遭受五牛分尸。
他们的缺陷有很多，过分夸大阴谋的作用，忽视自身国家的综合实力，缺乏长远的战略目标，这也是六国合纵而不能成功的重要原因之一。
反观秦国，能臣良将辈出，且老秦人上下一心，与诸子百家的政客相比，司马错的战略眼光显得尤为重要，能得巴蜀之地，秦国便雄居列国之首，王图霸业。

文章图片
在昭襄王时代，白起能够动不动挥师百万攻城略地，少不了稳定后方所提供的粮草支持，这便是司马错攻打蜀地给秦国带来的蝴蝶效应。只是这样一位名将，却湮灭在历史的长河之中，不被后世所知，实属可惜。
本是大秦第一名将的司马错，为何名气不如白起、王翦？
司马迁本是司马错的后世子孙，为何不在《史记》中为其大书特书？司马错伐蜀到底在秦国统一六国过程中，起到了多大的作用？
对于后世来说，司马错攻打蜀国的战争，比不上白起的长平之战，也比不上王翦的一人灭五国，但若比起对后世的战略意义，他们两个加起来，恐怕也没有灭蜀利益重大。然而为何司马错的名声还在后世不显？

文章图片
究其原因，在同一时代，和司马错一样有名的将领实在太多了，他与大秦第一智囊樗里疾一个时代，与杀神白起一个时代，而对灭蜀这场战争的本身来说，本就是水到渠成，任何一位将领带着秦军都能灭蜀。
而白起的长平之战不同，当时赵国的综合实力不输秦国，两个势均力敌的国家之间，在大争之时的一场决战性的较量，长平之战，秦国若是输了，秦始皇不可能一统六国。毫不夸张地说，长平之战的完胜，奠定了秦一统中国的基调。