躺着看电影|“她这么丑，凭什么穿性感亵服！”丨原创( 四 )

需要被“政治准确”的人
才是真正不被看见的弱者
有些人以为， “政治准确”的CK吃相过于丢脸，和服装品牌贝纳通比起来，其实是太刻意了。
确实，早在上世纪，贝纳通广告就以呈现种族歧视、宗教冲突甚至各种政治题目而闻名于世。即便在今天看来，也具有绝对的前瞻性。
但在当时，即便是在时装界赢得了满堂彩，贝纳通同样不能免除在社会上收成骂声一片的局面。只是时过境迁，人们只记住了经典的画面，却忘了当年的争议。

本文插图
在今天， “政治准确”好像成了一个不那么好的词。越来越多的媒体、商家开始照顾少数族裔的感触感染，对影视作品做出调整，收回带有歧视性质的广告词。但这样的改变，并没有得到一边倒的喝彩。
实在，是真的尊重，仍是迫于市场压力的迎合，明眼人一看就知。
去年，迪士尼公布启动真人版片子《小美人鱼》的拍摄项目，并邀请到黑人演员Halle Bailey出演主角，顿时引起轩然大波。不仅是白人观众，黑人观众也未见得接受。

本文插图
黑人观众发视频吐槽黑“美人鱼” ，称这是一种偷懒。
动画片也难逃“群众审查” 。 CNN有动静称，《辛普森一家》将不再使用白人演员为非白人角色配音。固然这确实能给少数族裔带来更多的工作机会，但真的有必要通过这种方式吗？

本文插图
受近期#Black Lives Matter流动影响，部门化妆品公司决定删去护肤产品上“美白”“白净”“提亮（肤色）”等字眼，以此“反对任何形式的不公正” ，让一直相信宣传说辞的消费者一脸懵。

本文插图
但看起来“脚踏两船”的行为，就是无意义的吗？当然不。
最近争议最大的，莫过于在这场抗议中下架的《乱世佳人》。在美国着名影视流媒体平台HBO Max表示，这部1939年公映的影片刻画了“种族歧视” ，这在“当年是错误的，现在也是错误的” 。
在这部影片中，黑人承担了奴隶的角色，且始终处于忠心耿耿、心满意足的生活状态。在黑人群体看来，这种演绎显然是对这段辱没历史的美化。

本文插图
有人提出，为什么在当时《乱世佳人》没有被质疑，在今天反而“政治不准确”了？
实际上，在当年影片上映的时候，未必没有人发出抗议，但都被主流媒体忽视了。直到近些年，黑人群体的声量渐大，过去悬而未决的题目才被重新翻出来审阅。而这在既得利益者眼中，就是一种“矫枉过正” 。
少数族裔、女性、性少数群体……都是被主流观念下受压迫的人。他们之所以要求“被看见” ，要求媒体和品牌方照顾他们的情绪，恰是由于身为弱者的他们，已经被舆论忽视、伤害了太久。

本文插图
政治准确不该自然受到批评，也不该沦为商家的包装纸。
人类的观点永远不可能同一，在争论之中，比独一的标准答案更重要的是相互倾听。
这一次围绕广告产生的争议，再一次体现了当下性别议题的撕裂：反对CK的人会被批直男审美，但支持CK的人，恐怕也很难回答另一个质问——假如觉得这是一种“美” ，那泛博女性是不是一定要抛弃传统的认知，展现一种流于表面的包容和仅存在于形式上的接纳？