游戏时光VGtime|在游戏里“翻盘”为什么那么难？( 三 )

以玩家被击倒的情况为例，此时往往面临对手展开“二择”的局面，如果攻方同时拥有两种进攻选择，防守方有时只能碰运气针对其中之一进行破解，显然会陷入更不利的局面。被压制到版边的情况也差不多，因为可供移动的空间变小，相较之下对方能够更轻松的控场。
然而，这种不利的局面并不能无限积累，而且滑坡效应往往只是暂时的。被击倒的角色通常会进入“保护状态” ，这意味着他不能被进一步追击，而且就算被压到版边，劣势也不会无限放大，因为这已经是“最糟糕”的情况了。
格斗游戏中的“确反”同样是种典型的“有限滑坡效应” 。当你成功防御住攻击后，由于对手的硬直更大，有时会出现那么零点几秒的空档以供反击，这种优势却是转瞬即逝的，不存在滚雪球的可能性。

本文插图
《街头霸王5》中一个简单的确反
若是观察其它的游戏类型，《冲突世界》（World in Conflict）也可以说是 RTS 界的一朵奇葩。因为想要避免传统 RTS 里普遍存在的滑坡效应，开发商 Massive Entertainment 砍掉了基地建设和资源收集，玩家仅能利用预先设定好的增援点生产单位，并在选定后的 20 秒内投放到地图指定位置。
更神奇的是，当一个单位被摧毁时，增援点居然还可以慢慢回收，这意味着一方的劣势随着时间推移将慢慢消失。而受到这种设计的影响，有人甚至认为《冲突世界》应该归入 RTT 游戏。

本文插图
冲突世界
总的来说， “滑坡效应”和“翻盘机制”都是较为极端的设计手法，前者往往会让游戏提前失去悬念，而后者虽然有着能让游玩过程更加紧张刺激的特性，但如果不加以限制，非常容易令投入了更多时间、技术更好的玩家感到挫败。
考虑到种种风险，如今大多数厂商还是会采用“有限滑坡效应”的形式，若干临时的劣势和优势，通常可以更为稳妥的增强玩法。还有一种中庸的思路是让“滑坡效应”和“翻盘机制”并存，两者互相抵消影响。不过，当设计师的功底到位时，确实可以选取其一进行着重刻画，兴许会让人眼前一亮。
【游戏时光VGtime|在游戏里“翻盘”为什么那么难？】要想在游戏中挽回劣势，熟练度往往是必不可少的，但如果埋头傻练，不去了解促成优势和劣势的机制，有时又会落入开发者的陷阱。或许正是因为内在的东西太过复杂，我们才应该更理性的看待输赢。毕竟好玩才是最重要的，不是么？