申申说财经|与V神辩论：以太坊上“抢跑交易”的利与弊免责声明：本文旨在传递更多市场信息

文章图片
免责声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。
小编：记得关注哦
来源：以太坊爱好者

文章图片
作者:EdFelten
编译:闵敏&阿剑
原文：如果抢跑交易成为一项服务？
https://medium.com/offchainlabs/front-running-as-a-service-334c929c945a
最近，我已经反复提到了以太坊应用上的抢跑交易问题，并提出了解决方案。正如我在之前的文章（MEV拍卖是有害的）里写过的那样，抢跑交易不仅不利于用户，而且会扰乱应用市场。因此，我们应该尽可能减少其负面影响。此外，尝试永久控制抢跑交易很可能会让情况变得更糟。
VitalikButerin回应过我的文章，提出了一个我认为不正确的论点，我后文会作出解释。我后来与Vitalik在Telegram上讨论了很久，终于理解了他的观点。长话短说，我还是觉得他的观点不对。
对于不了解内情的人，我会快速交待一下前情。由于以太坊矿工可以决定打包哪些交易以及这些交易的执行顺序，他们能够将自己的交易排在前面，或者将靠前的位置出售给其他人。这就是抢跑交易（Front-running）。我跟Vitalik争论的点在于，抢跑机会将如何影响矿工的行为，进而影响以太坊的整体健康状况。
Vitalik认为，肯定会有某个矿工比其他矿工更擅长抢跑交易，从中牟取经济利益，进而提高自己的算力比重，淘汰其他不擅长抢跑交易的矿工。如此一来，就会形成算力集中化趋势，破坏网络的稳定性。
当抢跑交易成为一项服务
我不赞同这个观点。为什么呢？假设Fred是全世界最擅长抢跑交易的人。他深谙以太坊区块打包之道，他从抢跑交易中获利的能力无人能出其右。再假设Alice是一个控制2%算力的矿工。自然而然地， Fred就会将抢跑交易作为一项服务卖给Alice 。如果Alice购买了Fred的服务， Alice每挖出一个区块，其收益都会增加V ，然后他支付给Fred不高于V的报酬。这样一来，双方都会受益， Alice和Fred当然不会拒绝。 Alice这边没什么特别的。问题在于， Fred会将这项服务卖给每个矿工。
要注意的一点是，无论Fred是不是矿工，这笔交易对Fred和Alice都是有利的。如果Fred是矿工，他自己就能靠着打包区块牟利。但是，如果他再将区块打包服务卖给Alice ，他的收益就会更多，因为Alice有2%的概率可以挖出区块，这会给Fred带来额外收益。因此，是否向Alice出售区块打包服务这一决定不会影响Fred是否投资挖矿的决定。
（另外，假设Fred自己参与挖矿，但相比其他矿工没有成本优势。 Fred可以以折扣价甚至免费为其挖矿业务提供抢跑交易服务，但是这么做对Fred没什么好处：X美元的折扣意味着Fred的挖矿业务会多赚X美元，但是他的抢跑交易业务会少赚X美元。因此，如果Fred也要像Alice那样为自己的挖矿业务购买抢跑交易服务，那么他受到的激励是一样的。）
最后的结果是， Fred会向所有有意向的矿工出售其抢跑服务。其他矿工也会购买。
于是，抢跑交易即服务（FRaaS）就成了必然结果：在这个活跃的市场中，抢跑交易专家Fred们争相向Alice们出售区块打包服务。这根本不会推动挖矿集中化。 FRaaS可以让Alice们将如何利用抢跑交易增加收益的难题交给Fred们解决，从而降低挖矿的准入门槛。因此，这反而有利于推动挖矿去中心化。
FRaaS与矿池
最终，整个市场将由一组矿池组成。 Fred将经营一家矿池，可以向矿工支付比其他矿池更高的收益，因为Fred挖出的区块所产生的收益总是高于其他矿池。在FRaaS市场， Fred的竞争者也会这么做。大多数矿工将选择支付收益最高的诚实的矿池。