成绩|周蓬安：责骂苟晶的不是蠢就是坏( 二 ) 调查|笔者|举报人|陈春秀|志愿|观点评

文章图片
笔者以为，责骂苟晶的不是“蠢”就是“坏” 。那些“蠢”人极有可能有“完美受害人”的概念。即如果一个人被强奸，如果她当天穿得很性感，或者是夜间一个人出门，那就是“活该” ，如清华大学法学院证据法中心主任易延友所言：“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小” 。
对于那些非“坏”仅“蠢”的网友，你只要告诉他一个现象，他大致也能明白。即目前一些案件，你循规蹈矩地举报是没有用的，只有通过更激烈的方式、更夸张的表达才能得到关注，才能获得一点希望，比如微博举报就比去当事人领导那里举报更为有效。再说，控告公权力作恶，只要基本事实不是捏造，也并不违法。过分苛责苟晶，实际上是“善待公权” ，而“恶猜私权” 。
《南风窗：枪口调头批苟晶》一文就分析：舆论，本来并不是一条通常性的解决路径，要寄希望的是司法渠道，但既然现实往往已是如此，要依靠公共曝光才能解决一些问题，那只好来追问，是不是苟晶的夸大其词在削弱公共的力量？
财新的报道对于苟晶的成绩还不错给予了一些佐证，苟晶既然认为自己学习不错，看到第一年被顶替，认为分数被篡改的也是有可能的；二则她没有上帝视角，她对当年两次的高考成绩一直有疑问，直到调查组结论出来前夕还在做自己的推测和分析，所以是无意识地说错了，并非有意撒谎。
但对于那些故意歪曲事实，希图转移视线的“坏”人，你的任何解释都是徒劳的。因为他们出面骂苟晶的目的就是故意“浑搅水” ，以达到混淆视听的目的，以便为自己开脱。因此，没必要向他们解释，
笔者之所以力挺陈春秀、王丽丽，也力挺苟晶，无非是希望山东乃至全国的网友，下一代上大学不再“被顶替” 。我也想借机告诉那些恶意责骂苟晶的“坏”人们，今天你们挺“顶替案”作案者，明天你们也会成为其它公权力不法操作的受害者。
在一定范围和一定程度内，社会可以“恶猜公权” ，但必须“善待私权” 。如果事态并不明朗，我们应该遵循“宁枉公权，不冤公民”的原则来处理相关事宜。
最后再强调一次，责骂苟晶的不是蠢就是坏。