小播读书|《非对称风险》：对于风险和失败，我们应该有重新的认识

大家好，这里是小播读书，欢迎来到我的“不确定性”专栏。你可点击右上方的“关注”小播读书，或在文章底部“订阅”本专栏，阅读更多精品内容。
这是这个专栏的第九篇文章，今天让我们来解读塔勒布2019年的最新作品：《非对称风险》，副标题是“风险共担，应对现实世界中的不确定性” 。这也是他“不确定系列”丛书的第四本著作。

本文插图
这本书我分两个部分为大家解读其中的精彩内容：
第一个重点：什么是“非对称风险” ？它对我们有什么影响？
第二个重点：我们应该如何应对“非对称风险”？
什么是非对称风险？在解释“非对称风险”之前，让我们来看看什么是“对称风险” 。在距今3000多年前古巴比伦王国的一部法典：《汉谟拉比法典》中，有这样一些法律条款，比如“建筑师替别人建房子，如果房屋主人的孩子因为房屋倒塌而丧生，那么建筑师的孩子也要为此付出生命。 ”；比如“比如：挖去别人眼睛的人也要被挖出眼睛；打断别人骨头的人也要被打断骨头。 ”等等。
这些法律条文体现的是一种“风险共担”的精神，做了什么事就要承担相应的结果，所谓“以眼还眼，以牙还牙”就是这个意思，这是一种“对称风险” ，换句话说，你让别人承担了风险，你就必须付出代价；你要获得收益，也同样要承担相应的风险。

本文插图
这是一部公元前1776年由古巴比伦国王汉谟拉比颁布的法典，是当今最具代表性的楔形文字法典，甚至是现存世界上第一部比较完备的成文法典，法典共3500多行， 282条，现存于巴黎卢浮宫博物馆的亚洲博览馆里。从这部法典的内容看，显然古人已经意识到了应该用惩罚来捍卫公平，而这正是这本“非对称风险”所体现的精神本质。
而在3000多年后的当今社会， “非对称风险”已经比比皆是，这种风险的不对称性，带来什么结果呢？有两个主要的后果：
首先，它是社会不公平背后的推手我们通常认为随着法律的完善、社会体制的健全，我们的世界是越来越公平的，我们也坚信有付出就有回报，有努力就有收获。但实际上并不是这样的，作者说2008年席卷全球的金融危机，很大程度上是由美国的金融机构权利和责任不匹配造成的，金融业的高管们只享受高额报酬而不承担经营的风险和损失，由此埋下了危机的祸根。
这是一种“权利”和“责任”的不对称性，换句话说，金融高管们的收益和风险是完全不成正比的。作者在书中甚至直言不讳地指出，金融体系其实就是一种“用别人的钱去冒险”和“赚傻子的钱让穷人去买单”的道德危机，这才是导致金融危机的根本原因。而金融危机之后的结果是“高管受益，股东受益，民众买单” 。

本文插图
罗伯特·鲁宾是美国财政部前部长，他在2008年金融危机爆发前10年里，从花旗银行收获了超过1.2亿美元的报酬。但当金融危机爆发，银行陷入破产危机时，政府用纳税人的钱把银行救了回来，而他根本没有掏过自己的钱，他以随机性为借口，从中赚够了钱。银行没事儿的时候，他大把赚钱；银行出事儿的时候，他说这事儿要怪“黑天鹅” 。而且罗伯特·鲁宾也并不承认他把风险转嫁给了普通纳税人。
当然这种“非对称风险”并不仅仅存在于金融行业，在很多领域都存在这样的现象，比如在全球著名企业中，那些西装笔挺的高管们，拿着上千万甚至上亿的年薪，而且承担着微不足道的风险，而且他们手中的权利甚至可以影响一个产业的发展。这些都是严重的权利和责任的不对称性。