受灾|新京报评论：“野火青年”们，别假装关心洪灾受灾同胞了( 二 ) 受灾|洪灾

文章插图
▲媒体南方暴雨相关专题报道截图
批媒体“集体失声”秉持的是另一种爽文逻辑
作为“标题党十级鉴定师” ，在看多了震惊部标题与情绪化文字后，我早已得出了两点心得：对那些言必称“中国人都……”之类的全称命题必须保持警惕；对那些“大词”与煽动性表述必须审慎采信。
留有余地，别把话说得太满，别一杆子打死一群人，别语不惊人死不休，是写作者对事实对表达起码的敬畏。
“野火青年”批媒体“集体失声” ，就明显是跟“理性”“客观”“审慎”等表达原则为敌。那股煽动的味道太过浓郁。
读完这篇文章，我脑中回旋的最多的，就是电影《银河补习班》中邓超的那句台词：“如果连箭靶子也找不到的话，每天拉弓有什么意义？”对“野火青年”来说，写东西大概也像射箭，他们总是在找靶子，至于这靶子是否真实存在，他们才不care 。
像这次，他们就立了个“稻草人”作为靶子，然后做痛心疾首状，站在道义制高点上对其投掷道德飞镖。
本质上，这跟之前咪蒙《致×人》的手法如出一辙，都是为了批而批，为此不惜定制“稻草人式的靶子” ，然后秉持“你错我对”的逻辑，一脚将其踩在脚下进行踩踏。
他们需要批贱人时， “我的朋友”就得充当爱搞道德绑架爱无理取闹的贱人；他们需要批媒体时，所有媒体就得充当对受灾民众遭遇视若无睹、麻木不仁的“冷血媒体” 。
而批的目的是什么？简单来说，就是“替‘人民’马杀鸡” 。他们的弦外之音就是：你们不是讨厌别人道德绑架吗？你们不是反感媒体关注狗血琐事不关注民生疾苦吗？我来替你们骂他们。
你痒点在哪，他就挠哪，一挠一个准……这功力，没有“爽文文化十级学者”的资历，还真的解锁不了。
但不是所有人都眼盲心瞎。在网上，批媒体的“野火青年”也被不少人批。
有人说：你想看洪灾情况？各大新闻网站都有；你想看救灾动态？新华人民央视网上一大堆；你想看深度报道？媒体也推出了聚焦四川冕宁等地受灾的深度报道……

文章插图
▲相关报道截图
还有人对其纠错：文中“一家五口被洪水冲走”的图片，发生在印度而非中国。
可在我看来，这很可能是鸡同鸭讲：你跟他讲事实，他可能只打算跟你讲“情绪刺激法” ，讲流量逻辑。
我毫不怀疑，如果称赞媒体报道南方洪灾给力能收割100万+ ，他们会立马态度陡转，变骂为夸。毕竟，他们才不管事实，他们也没打算诉诸逻辑论证和用数据佐证观点，他们只管KPI导向，而流量就是他们的KPI 。
事实上，青年大院系公号矩阵此前就被媒体扒过，其“对冲写作”的玩法野出天际，闪瞎许多人的双眼。
同一类话题，他们的三个公号可以从“正”“反”“中”三种态度去说：
“青年大院”主攻民粹拥趸：“武汉的悲剧，我在日本看了遍重播”
“野火青年”经常主打理中客视角：“疫情中的日本，不全是你想象的那样”
“地球上所有夜晚”喜欢搞批判：“不要出门，不要唱赞歌，不要忘记正遭受的苦难” 。
正因如此，有人如是说：普通营销号只输出一种观点，一种情绪，而“青年大院系”输出三种情绪，正、反、中样样齐全，一个不漏。普通自媒体才做选择题， “青年大院系”是全部收割，是三重立场全覆盖型饱和式打击，这已不只是割韭菜了，而是进化成韭菜联合收割机了。
在流量面前，他们已经不讲原则了，如果非说他们有原则，那大概就是：“节操诚可贵，自律价更高。若为流量故，二者皆可抛” 。