Only篮球|CBA的四节四人次已经没有尝试的必要了( 二 )

说完球员、球队、战术，再说国家队。
前面已经说了顶尖球员打低强度的比赛就是倒退，在战术水平不高的球队打球进步也有限，还有个关键问题，就是降低比赛强度后，会增加国家队的选拔难度。
比赛强度就像一把尺子，以前的强度是100的尺子，超过这个尺子就是在CBA打出来了，可能有20个球员，而现在的强度尺子变成了80 ，结果不用说，超过80的球员也在尺子之上了，又多了20个球员。
大家一看，好啊，国家队人选多了，开心啊，是吗？红蓝分队的苦果还不远呢。
只透过低质量的比赛数据，是没那么容易分辨数据相当的球员的能力差距的，当面对数据相当的球员，国家队该不该给机会？不给肯定不行。
就好比顾全唐正东，明知道不行，但就是不能不给机会，而四节四人次后，又多了20个这样的球员，全部试一遍，那就是两届预选赛+两届杯赛了，嗯，试完这些国家队替补，再扭头一看国家队几个主力，老了……选择下一波人重建吧。
这选来选去，是不是降低了国家队本来应该更强的替补实力？替补水平来回波动，国家队出成绩的难度是不是变得更大了？
至于，比赛的观赏性、强弱差距拉大、比赛悬念这些就不说了。
我们的顶尖天赋球员，根本不缺球权，缺的是高质量比赛的经验和熏陶，国家队组成就是由顶尖天赋组成的，顶尖天赋打低质量的比赛数据提升和能力进步不存在必然联系，如果有太多顶尖天赋没有达到预期，要么是最开始的预期过高的问题，要么就是发展过程的问题，发展问题就是联赛问题了。
还是那句话，中国篮球的架构有问题，在错误的架构内随便怎么正确的折腾，也正确不到哪里去，没有二级联赛就是致命的，二级联赛多重要？赵睿、姜宇星、朱彦西已经给出了答案，像王哲林、周琦、郭艾伦、翟晓川这些顶尖天赋刚进入CBA就是主力甚至核心待遇，但有些球员在22岁之前就是打不了CBA ，他们只能在22岁技术大成后才能在CBA立足，但18-22岁这个阶段去哪里涨球呢？