调查结果|苟晶虽然不完美，也是受害人，不能要求所有受害者都是陈春秀成绩|要求|证据|问题|情况|观点评论

_本文原题是苟晶虽然不完美，也是受害人，不能要求所有受害者都是陈春秀

文章图片
【调查结果|苟晶虽然不完美，也是受害人，不能要求所有受害者都是陈春秀】首先第1个问题，苟晶是不是说谎了？这现在其实还不是一个确定的事情。从山东当地的调查结果发布之后苟晶的回应来看，他基本上接受了97年的调查结果，但对98年的调查结果是保留意见，而且也提交了新的资料，要求继续调查。这是她的权利。
苟晶之前的质疑认为她被顶替了两次，这可以说是一个合理质疑，并不奇怪。因为第1年高考他被顶替是在她完全不知情的情况下发生的，所以她最早的质疑也不是怀疑她第1年的成绩有问题，而是怀疑她的第2年的成绩有问题。但一直没有任何证据，也没有公开质疑。
他第1年的成绩被冒用，其实是在此前她就已经知道的事情，因为邱印林已经告诉过她了。但他知道之后这么多年并没有公开质疑，也没有向有关方面投诉，说明他对第1年被冒用，实际上一开始并不是特别在意。

文章图片
一直到陈春秀公开治理并最终确定，确实存在高考成绩完全被别人冒名顶替的情况之后，苟晶才怀疑自己第2年的成绩被别人掉包了。所以她质疑的重点始终是他第2年的成绩，而不是第1年。现在的调查结论也只是做实了第一年确实存在她的成绩，档案和学籍被冒用的情况，但并没有完全让她接受第2年的成绩的调查结论。
所以说现在这个事情并没有结束，还可能会继续发展，现在就来做结论，说他之前存在撒谎的情况，有点为时过早了。你们现在的证据还不足以证明是她撒谎，而不是别人撒谎。
而且，山东当地目前已经公布的处理结果中，只处理了第1年她的成绩被别人冒用的相关人等，却没有处理在第2年帮助他重新伪造档案和学籍的相关人等，这是不合理的，也是说不过去的。也是在这个意义上可以说，目前的调查结论本身就是存在瑕疵的，还有继续进一步深入调查的空间。

文章图片
第2个问题是，可能很多人对受害人的印象有一个先入为主的印象，觉得受害人就应该像陈春秀那样老实巴交，一看就是长期被人欺负，连自己的诉求和情况都表达不清楚的状态。而苟晶的表现始终，每一次出场表达自己的诉求的时候条理特别清晰，不像是一个被欺负之后沦落底层的人的形象，不符合许多人预期的人设。
确实从目前已经报道和披露出来的被冒名顶替的人的生活现状来看，绝大多数人的生活现状都并不好，是陈春秀那样的现状，像苟晶这样能够在命运里扳回一局的人十分少见。但这不意味着，她的话就完全不可信，就是在欺骗公众，博取舆论同情，存在什么不可告人的目的。
第3个问题就是已经有人提到的，不是所有的受害人都能够像其他人所想象的那样完美，能够拿出所有有利的证据，所有的怀疑都合理合法，有理有据。至少从目前已有的调查结论来看，她此前提出的质疑和证据并没有被完全否定，她也还在坚持要求继续调查，所以还是要允许她继续提出自己的合理质疑。