军械武器控|文艺复兴时期的攻城战试验场( 二 )


早期的应对方式之一是在城墙后方堆土 , 使城墙更厚 , 这样做能更有效地吸收炮弹的能量 。 一些中世纪的塔楼 , 甚至被直接堆满了土 。 然而这存在一个严重的缺点 , 如果敌人集中轰击一个区域 , 崩落到城壕中的土石将为进攻者提供理想的斜坡 。 守城者需要的塔楼不但要足够厚实、耐受冲击 , 还要足够稳固 。 建筑者尝试了一些新奇的方案 , 比如1472年时的伊莫拉(Imola) , 其原本的中世纪方形塔楼被新的圆形塔楼所包裹 , 以稳固的“罗卡”(rocca)风格(见下图)代替原来的结构 。 在新塔楼之中 , 人们甚至可以绕行旧塔楼一周 。
军械武器控|文艺复兴时期的攻城战试验场
文章图片
(上图)意大利伊莫拉圆形塔楼 。 1472年 , 原有的方形塔楼被完全纳入新建造的“罗卡”风格的圆形塔楼之中 , 人们可以在新塔楼中绕行旧塔楼一圈 。 这是中世纪防御建筑为应对火炮而进行的典型改建
其实 , 新堡垒与旧堡垒最显著的区别 , 是防御炮的应用与部署 。 火炮的使用 , 可以说是高耸狭窄的中世纪塔楼被坚实的“罗卡”塔楼取代的最主要原因 。 设计者首先需要考虑的是基座的强度 。 1453年的君士坦丁堡守城部队早已发现 , 城上射击火炮对旧式中世纪城墙造成的破坏 , 甚至超过了奥斯曼攻城炮 。 这意味着新式的火炮塔 , 必须能够承受火炮开炮时带来的震动 。
新式城堡的另一个要求 , 是保证火炮能够便捷地移动到另一处 。 设计者很早就意识到了这一点 。 中世纪互为掎角的高耸塔楼和窄城墙无法满足这一条件 , 因此新式塔楼的高度降低 , 与城墙等高 , 并添加了坚实的连接通道 。 这意味着火炮能够更快地运到需要防守的区域 。 塔楼和城墙的宽度也有所增加 , 以便火炮释放后坐力 , 也便于在城墙之上挪动火炮 。 于是 , 许多城市与堡垒的城墙愈发厚实 。 另外 , 这样的结构也让城墙可以更有效地抵御敌人布置在城外护城河对面高处的火炮 , 因为比其位置更低的城墙 , 将迫使攻城者将火炮压到极低的俯角 , 无法有效射击——炮弹甚至可能掉出炮管!
同时 , 守城方也开始在塔楼之中配置炮口以供射击 。 1480年 , 布列塔尼公爵在富热尔(Fougères)修筑的火炮塔就可以让6门火炮同时射击 。 这些15世纪的设计格外现代 , 然而噪音与浓烟必定让炮手十分困苦 。 更实用的火炮塔 , 设计与建造时必然要加上便利的通风系统 , 或者将后方敞开 , 这样不仅能在一定程度上解决噪音和浓烟问题 , 还能让敌人在攻取塔楼之后无法获得庇护 。 尽管有着一系列缺陷 , 火炮塔依然是棱堡出现之前 , 在城堡上使用火炮的最常见装置 。
日后 , 我们将以一次规模宏大的攻城战作为范例 , 显示这一过渡时期的城堡设计的效能——1522年的第二次罗德岛围攻战 。 罗德岛 , 就是这些新理念的试验场 。
【军械武器控|文艺复兴时期的攻城战试验场】本文摘自《文艺复兴时期的战争艺术:从君士坦丁堡陷落到三十年战争爆发》
军械武器控|文艺复兴时期的攻城战试验场
文章图片