优酷就起诉了B站，抖音，快手等App上刷视频平台、创作者、版权方都是从自己的角度

平台、创作者、版权方都是从自己的角度进行表述和博弈，有时候难分对错，关键是要有规章。
文 / 巴九灵
这两天，大家都在吃告老干瓜，但前几天，还有两个大厂也打起了官司—优酷把B站告了，还告赢了。
小巴先说说来龙去脉：
2018年，《我不是药神》大火，一名B站UP主将整部的原声音频传了上去，取名也很精准“1080P我不是药神影视原声”没想到，就惹了事儿。
当时拥有这部版权的是优酷，优酷认为，我享有独占性信息网络传播权，谁想要使用这部哪怕是纯音频，也得先交版税才行。
【优酷就起诉了B站，抖音，快手等App上刷视频】故事到这里，该慌的是那位搬运音频的UP主，跟B站又有啥关系？
这不，优酷就起诉了B站。前几天，案子出结果了，北京互联网一审认定，上海宽娱数码科技有限公司（B站方）构成帮助侵权，需赔偿优酷6.5万元。
说到这里，有些读者纳闷了， B站上明明可以搜到《我不是药神》的完整版，可见B站是购买了版权，那么输了官司又是怎么回事？
小巴插播一下，《我不是药神》是在2018年上映，同年优酷就拥有了版权，下线后就能在优酷播出。但B站是在2020年才购买了《我不是药神》的版权。而B站UP主上传原音的时间更是微妙，是在“院线上映后还未正式登陆优酷网之前”啧啧啧，怪不得优酷一怒之下把B站给告了。
但是，优酷告了一个侵权的音频，还有千千万万个。小巴在B站输入“影视原声”就出来一堆、电视剧的纯音频，有的音频播放量达到近百万，画面则由海报代替。

文章图片
B站上的影视原声
按照《我不是药神》这个案子的打法，若版权方有心维权，这官司恐怕一打一个准。
由此延伸的新问题又来了，咱们天天在抖音、快手等App上刷，是不是看的也是一些侵权内容呢？

文章图片
抖音上某影视领域页面
于是，小巴特意请了行业观察者、律师和UP主，给大家说道说道这事。

文章图片
其实，短平台上的影视剧剪辑、精编和改编庞大而无序，由此形成的侵权是一个巨大的体量。类似的侵权诉讼早已有之，但平台方为了流量和内容质量（剪辑影视剧的画面质量通常高过一般原创）大多以避风港原则（即平台在收到举报之后，再去查处）为由，睁一只眼闭一只眼。
在技术条件下，发现影视内容（包括剪辑状态下）的侵权行为，并非难事。每一个影视剧都有自己的数字特征，如果根据此类数字特征形成行业大数据平台，各种剪辑在前置内容审核阶段，就很容易被鉴定出来。只是平台之间的壁垒以及内在的私心，才是此类行为以擦边球的方式屡禁不止的关键所在。
【优酷就起诉了B站，抖音，快手等App上刷视频】

文章图片
B站搜《家有儿女》出现上千条剪辑作品
而真正让内容平台并不害怕维权的，除了即使判罚也不过九牛一毛外，更重要的是维权周期过长，个人维权大多会选择放弃，即使是公司层面进行维权，也费时费力，未必“实惠”且等判罚生效时，大多数侵权行为所要达成的流量聚合和用户黏性早已完成。