钱江晚报|李子柒被写进期末考卷，家长发帖：出题老师知识浅薄近日,宁波各所小学都结束了期末考,孩子

近日,宁波各所小学都结束了期末考,孩子们马上就要开始愉快的暑假。
但是这几天,宁波海曙区的家长们却因为一个网络论坛的帖子吵翻了。
事情的起因,是一张宁波海曙区小学六年级的期末语文试卷。
家长@lhw841112在当地某论坛上发帖表示,今年海曙区小学语文期末考卷的作文题中,给出的材料之一就是李子柒的故事。
这位家长说,孩子试卷上出现“网红”李子柒的事迹,他感到很意外。在仔细看过题目后发现,该命题作文的核心是展示中国传统田园文化,但是在题目的最后面,却添加了李子柒粉丝数字的介绍,这一点让他无法接受。
“会不会带偏孩子的价值观呢?”该家长的质疑,引发网友一片争论。
在帖子中,这位家长也承认,自己事先并不知道李子柒“是何许人也,只是偶有耳闻” 。
小时新闻采访人员拿到了这份期末试卷,发现这道题并非如家长所称的是作文题,而是一道非连续性文本阅读理解题中的一部分阅读材料。
该题一共提供了三段材料,分别为袁隆平、李子柒和雷海为(拿到中国诗词大会冠军的杭州外卖小哥)的事迹介绍。这道题目除了考察学生对阅读材料的概括能力,还让孩子们从以上三名人物中挑选一位,推荐为“心目中的风云人物”,并简单说出推荐理由。
对于像李子柒的样 “网红”,是否适合出现在小学生的考卷上,家长@lhw841112质疑的理由主要有以下几点:
第一:李子柒能否代表中国的传统田园生活。
第二:网红该不该被出现在影响力较大的试卷上。
第三:商业化浓厚的网红经济出现在试卷中,会不会带偏小孩子的价值观。
第四:试卷有必要贴出李子柒大量粉丝的图片吗?能不能把李子柒名字换成小明,小红后出现在试卷上。
第五:这是不是出试卷老师的主观粉丝行为。
第六:李子柒的传统田园生活背后是否有团队进行流量操作。这种用粉丝数字的引导是不是错误。
第七:想当年“范冰冰”们出道前也是何其努力。如果“范冰冰”们出现在类似作文中合理吗?
对于该名家长的顾虑,不少人表示赞同:
网友@一些地方:李子柒和袁隆平,不管是涉及领域,还是影响深度,两者没有可比性。这种题目不适合小学生,老师自己作答更合适。
网友@cjkcyb:教育是对每一个孩子一视同仁的,当然孩子也可以有个性化的学习。孩子们知道网红算是个性化的学习吧,也不算是坏事,但在统一考试上考核网红,就是让孩子们必须知道网红,那就不对了。反对出题老师的做法。
网友@酷酷的雨:可以出一个有关网红的考题,对网红做一个评论,但不能具体到某个网红。
还有网友表示,出卷人以粉丝人数来评价一个人的成功,是极其不可取的。目前有很多人还是反对网红经济的,在这个网红价值还没成为普世价值前,宣扬这个是不合适的。
当然也有不少网友支持这种出题方式。他们认为,题目逻辑上没问题,也是为了拓宽学生的眼界。
网友@想笑笑不出来:我觉得题目没有问题。出问题的是那些年纪大了只活在二十年前教育模式中的家长,现在的社会就是网络社会,即使不提网红这一点,这题目在逻辑上也没任何问题啊。
网友@丁丁历鲜记:很正常的一个题目。出题也很严谨,即便不认识李子柒,出题者也做了很多铺垫性介绍,不影响学生作答。
网友@lhdlhd:指责的人只看到了网红,其实这道题列出来几个人,考生认不认识这些人,都可以答这道题,并不是说就要鼓励学生去刷抖音、刷微博……考点是语文技巧,只是举了个例子。
网友@一个路人:出这样的题就是要让小学生与时俱进,除了课堂文化知识之外,多了解些其他方面的知识,拓宽眼界。
网友@啦拉丫:网红怎么了? 互联网时代、人工智能了,还对网红两字还有这般偏见。从另一个角度分析,李子柒从一个农村姑娘,通过自己的双手勤劳致富,把中国特色美食推向国际,这难道不是一个励志的正面人物吗?