不想比“逗鹅”还冤？这里有一份假公章避坑指南！( 二 ) 据央视新闻报道

北京市炜衡律师事务所律师张宇浩在接受中新经纬采访时表示，建议企业可以充分利用“表见代理”制度来“越坑” ，即保留对方的签约代表具备充分的“权利外观”的相关证据，以备不时之需。
“例如确认签约代表的授权文件；如此前双方也有合作，此次的授权代表是否在此前的合作中被公司承认授权代表地位；签约地点尽量选择在对方办公室或会议室；签约时间应当在办公时间内等。有条件的还可以确认对方加盖的印鉴是否与在工商行政管理机关或公安机关备案的印鉴相同。 ”张宇浩称。
孟博表示，对企业而言，应当采取多种方式确保用章安全，比如规范印章领用、使用、保管、审批、登记等程序，严禁随意加盖空白合同书、介绍信、授权委托书等文件；发现假冒印章及时报案。此外，对外合作时，可以从字体、形状、角度等方面，甄别对方印章真伪。

文章图片
还有哪些争议？
在腾讯与老干妈一案中，由于目前披露的细节有限，胡钢认为仍存不少蹊跷。
“从现有情况来看，腾讯与老干妈的合作过程不符合商业逻辑和交易习惯，不符合千万金额级别合同签订的正常流程。比如，在长时间、多项目的广告合作中，为何没采取阶段性收费并及时察觉异样，而是直至最后才追问全款。此外，企业双方的广告合作涉及多样素材共享，如果对方完全不知情，有违常理。 ”胡钢表示。
而假公章背景之下，腾讯主张的合约是否对老干妈有约束力？谁应负责？
孟博表示，如果经查明该协议确实系嫌疑人通过伪造老干妈公章，跟腾讯所签署，而老干妈方面对此也确实并不知情，那么老干妈不需要担责。
“根据目前贵阳警方的通报分析，该民事案件接下来的走向有两种可能，第一种是，腾讯撤诉，在此情况下，先前的查封、扣押随之解除；第二种是，法院依法裁定中止审理，等刑事案件审结后再来审理民事案件，届时会根据刑事案件的具体情形，来判断老干妈方面是否要承担相应责任。 ”孟博表示。
张宇浩表示，如果涉刑的三名嫌疑人被证实在未经老干妈授权的情况下，冒充老干妈市场经营部经理，伪造老干妈公司印章，与腾讯签订了合作协议，老干妈事后也未追认该合作协议，则根据我国《合同法》第48条无权代理的规则，合作协议对老干妈没有法律拘束力。
张宇浩提出，如果腾讯可以证明在签订案涉合作协议时，有充足的理由相信三名嫌疑人在签订协议一事上具有充分的“权利外观” ，例如有权利代表老干妈公司签订案涉合作协议，或签订协议是三名嫌疑人履行职务的行为。在这一情况下，老干妈或将因其对公司管理不善，对此次事件中给腾讯公司造成的损失承担责任。
值得注意的是，腾讯在2019年的游戏中“推广”了老干妈品牌，未经老干妈公司授权。这种情况下，腾讯是否将被反告侵犯商标使用权？
“老干妈如拟起诉腾讯侵犯其商标权利，则需要证明腾讯的侵权行为，给老干妈带来了实际损失，且侵权行为与损失之间存在因果关系。就目前事件中所报道的信息来看，腾讯使用老干妈商标的行为，拟在为老干妈进行商业宣传。因此在侵权之诉中，即使法院确认腾讯构成侵权，也很可能因老干妈没有实际损失而不会实际判决腾讯承担侵权赔偿责任。 ”张宇浩表示。
编辑|赵云肖勇

文章图片
每日经济新闻综合新华社、央视新闻、岳阳日报、长江水文等