临安检察|老太超市“顺”东西被抓包后病发，家属向超市索赔16万元，法院这样判！

【临安检察|老太超市“顺”东西被抓包后病发，家属向超市索赔16万元，法院这样判！】
来源：浙江法制报
65岁的楼老太来到某超市购物，结账时“顺走”物品被当场抓包。谁知就在这时，老太太突发疾病，此后家属因为医疗费等损失的问题与超市协商不成，把超市告到法院要求赔偿16万元。
那么，楼老太不诚信购物在先，这样的情况下，家属的索赔主张能得到支持吗？
案件经过
2018年12月21日上午，楼老太到超市买菜，结账后正走出超市时，工作人员看到她手中的环保袋鼓鼓的，怀疑有未付款的商品，就让值班的防损员查看，果然发现老太太的购物袋内还有2件未付款商品，分别为藕和洋葱。

本文插图
监控画面
于是，超市负责人让楼老太到二楼办公室接受调查。由超市员工搀扶着楼老太到二楼办公室坐下，超市负责人和她进行了谈话。

本文插图
监控画面
说了不到5分钟，楼老太便开始头晕，后有呕吐、尿失禁等症状。超市负责人见状，立刻拨打120急救和110报警电话。期间，超市一名工作人员对楼老太进行了按摩、擦拭、敞衣透气等简单的施救措施。
民警到达现场后，为节省救治时间，同超市工作人员合力将楼老太抬到路边大树下等待救援，同时民警还找了附近卫生院的医务人员进行急救，直到救护车抵达。经诊断，楼老太为脑干出血、呼吸衰竭、高血压病、脑出血后遗症。
2019年3月5日，楼老太转入杭州某医院继续治疗。住院期间，超市工作人员送去了2000元慰问金。之后，楼老太因医疗费等损失的问题与超市协商不成，诉讼到法院，要求超市赔偿各项损失15.9万余元。
经过三次开庭审理，诸暨市法院驳回楼老太的全部诉讼请求。楼老太不服一审判决，提出上诉。近日，绍兴市中院经审理后，驳回上诉，维持原判。
法官说法：
面对伤者在法庭上否认式的辩论，诸暨市法院在充分听取双方当事人意见的基础上，多渠道调取案发当时的监控视频、搜集目击证人及证言。经审理，法院认为通过监控视频及双方当事人的庭审陈述，可以证明楼某某确实存在不诚信购物行为，对此，超市有权利予以制止，并采取初步调查了解、口头批评教育等适当措施。
“楼某某存在不诚信购物行为，过错在先，而超市在老人病发后处置措施得当，未对其实施侵权行为，故楼某某要求超市赔偿各项损失，依据不足，不予支持。 ”承办法官说，从监控视频、证人证言，也反映超市工作人员和楼老太系正常交流，并不存在言语或肢体冲突。且工作人员在楼老太病发后已尽到了积极施救义务，遂认定超市方没有过错。
楼老太有高血压、脑血管意外病史等，该次病发系因其自身购物未付款被发现后情绪波动所致。 “老太境遇虽令人同情，但任何人都不得从其违法行为中获利。 ”法官再次提醒道，法院不会因为“谁伤”而判“谁有理” ，也不会因为“谁闹”而判“谁有理” 。司法不会让任何一个守法者为他人的违法行为或过错买单，任何人违反法律规定，因自身过错造成不利后果只能由自身承担。