荔枝新闻|啤酒瓶“九连暴击”，是正当防卫该有的样子网络流传的监控视频记录了“啤酒瓶自卫

网络流传的监控视频记录了“啤酒瓶自卫”的惊险一幕。
6月17日，大连一家超市内，一男子进店后持刀抢劫，店员展开搏斗，在缠斗中，店员操起身边啤酒瓶，对抢劫男子头部连续暴击至少九次，砸了6个啤酒瓶。然后店员率先撤出小店，抢劫男子站起来晃晃悠悠的，企图逃走，终于晕倒在了店内。

目前，大连市公安局西岗分局发出通报，店员属于正当防卫，持刀抢劫者孙某已经被刑拘。
【荔枝新闻|啤酒瓶“九连暴击”，是正当防卫该有的样子】大连警方对本案的认定没有拖泥带水，态度分明，是非清楚：正当防卫！用网友的话来说：“这是正义的啤酒瓶，英雄的啤酒瓶。 ”对着歹徒头部连续暴击9次，砸烂了6个啤酒瓶，一点不影响案件的定性。

我国《刑法》规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。就本案来说，店员只身一人，面对歹徒持刀抢劫，在打斗过程当中稍有不慎，就可能遭遇不测，与家人阴阳两隔。在这种情况下，店员顺手抄起旁边的啤酒瓶，敲击对方9次，这样的反击并没有超出“明显必要”的限度。

从视频中可以看出，歹徒一直在持刀反抗， “九连暴击”不是在完全制服对方之后再施加的不必要暴力。相反，店员在敲击了穷凶极恶的歹徒之后，首先撤离现场。而当时歹徒并没有倒下，还晃晃悠悠地站起来。可以说，无论从法律、情理，还是从当时力量对比来看，连续敲击9次啤酒瓶，都没有超出正当防卫的限度。
正当防卫的适用标准应该是法律，不能“倒果为因” ，用“谁伤谁有理”来判断对错，更不能站在上帝视角，要求被害人像黄飞鸿一样“点到为止” 。
我们看到，在山东辱母杀人案、昆山反杀案、河北涞源反杀案等一系列个案之后，公民正当防卫的空间越来越大，守法者的腰杆子越挺越硬，法治文明的水位在提升。面对不法侵害时，行使正当防卫的底气越来越足， “法不向不法让步”成为社会共识。
根据最高检的统计， 2019年，全国检察机关办理涉正当防卫案件中，不批捕187件187人，同比增长105.4% 。因被认定正当防卫而不捕、不诉的案件，两年之间翻了一番！在最高法的工作报告中，还明确提到了“患者飞踹医生反被伤案” ，改判医生为正当防卫，并表态坚决跟“和稀泥”说不。
可以说，中国关于正当防卫的司法实践，已经发生了根本性的改变。就拿这次“啤酒瓶正当防卫”案来说，不用等到法庭宣判，不用等到律师介入，不用等到检察官不起诉，公安机关直接定性，正大光明地认定“正当防卫” ， “好人”“坏人”安排得明明白白，被抢劫的店主安心继续做生意，被打破头的持刀抢劫嫌疑人被刑拘。
【荔枝新闻|啤酒瓶“九连暴击”，是正当防卫该有的样子】“法不向不法让步”是正当防卫的本义所在，它让人们听到弱者呼救时燃起见义勇为的勇气，它让犯罪分子面对反抗时害怕退缩。给予守法公民更多正当防卫的空间，才能让犯罪分子“知难而退” ，这也是为什么网友们称赞“正义的啤酒瓶”的原因。