因为一条SQL，我差点被祭天......

上周四午休时分，我正在工位上小憩，睡梦中仿佛看到了自己拿着李白在荣耀峡谷里大杀四方的情景，就在我刚拿完五杀准备带领队友推对面水晶的时候，一句慌乱急促的“糟了”把我从睡梦中惊醒......

本文插图
图片来自 Pexels
反常的 SQL 语句
我眯开朦胧的双眼，才发现刚才的发声来源于我的组长庄哥，看到他在紧张的点开日志系统查看日志，我预感到有什么不妙的事情发生。
仔细一问才知道，原来就在我眯眼的期间，线上数据库服务器的 CPU 被打满，同时触发了生产数据库只读延迟的限定时间并且发出告警，而且告警的过程持续了半个小时。
这让我倒吸了一口凉气，因为我们组做的系统很多都用的是同一个数据库服务器，日用户活跃量有好几十万，如果服务器崩溃了将会使所有的系统服务都不可用。
于是我们赶紧通过 SQL 日志进行问题查找，最后排查出来是因为一张 SQL 的高量查询没有走索引导致。
日志列表显示，这条 SQL 语句的扫描行数达到了上百万，基本就是全表扫描的情况，而且半个小时的时间查询了达上万次，每条 SQL 查询的耗时都在 3000ms 以上。
我的天啊，难怪服务器会 CPU 打满，这么一条耗时的 SQL 语句查询量这么大，数据库的资源当然是直接就崩溃了。
这是当时那条 SQL 的查询情况：

本文插图
临时处理
看了这条语句，我又倒吸一口凉气，这不就是我写的系统调用的 SQL 语句吗?完了，这回逃不掉了，真是人在睡梦里，锅从天上来。

本文插图
当然，因为是我自己写的 SQL ，所以我一看就知道这条语句是有问题的。
根据我的代码处理，这条 SQL 的调用还少了个重要的参数 user_fruit_id ，这个参数没有传的话是不应该走这条 SQL 查询的。
在我的设计里，该参数是数据表里一个联合索引的最左侧字段，如果该字段没有传值的话，那么索引就不会生效了。
KEY `idx_userfruitid_type` (`user_fruit_id`,`task_type`,`receive_start_time`,`receive_end_time`) USING BTREE 虽然定位到了 SQL 语句，但是线上的问题刻不容缓，总不可能找出 Bug 改完再上线吧。
所以，我们只能做了一个临时处理，就是在原来的表上多加了一个联合索引，其实就是去掉了 user_fruit_id 字段，让这些高量的查询都能走新的索引。
就像下面这样：
KEY `idx_task_type_receive_start_time` (`task_type`,`receive_start_time`,`receive_end_time`,`created_time`) USING BTREE 加上索引后， SQL 的扫描行数就大幅度的降低了，重启实例后就又能正常运行了。
最左匹配原则
那么为什么最左侧的字段没传索引就不生效了，这是因为 MySQL 的联合索引是基于“最左匹配原则”匹配的。
我们都知道，索引的底层是 B+ 树结构，联合索引的结构也是 B+ 树，只不过键值数量不是一个，而是多个，构建一颗 B+ 树只能根据一个值来构建，因此数据库依据联合索引最左的字段来构建 B+ 树。
例如我们用两个字段(name ， age)这个联合索引来分析：

本文插图
图片来源于林晓斌老师的《MySQL 实战 45 讲》课程
【因为一条SQL，我差点被祭天......】当我们在 where 条件中查找 name 为“张三”的所有记录的时候，可以快速定位到 ID4 ，并且查出所有包含“张三”的记录。