论 Polkadot 的领路人 Kusama 与其「跷跷板」关系( 二 )

本文插图
Kusama 是一个独立的网络
如那篇博客文章所述，如此一来 Kusama 将作为一个独立的网络继续存在下去。就我们的解读来看， Kusama 与 Polkadot 的相互独立和相互依存主要体现在以下三个方面：
成本考量
根据平行链租赁的成本来源，部署平行链所需要的代币成本主要分权益质押的机会成本和借贷成本。虽然目前我们还没有插槽租赁的实际拍卖结果，但从合理的对比指标、私募价格、场外报价以及二级市场交易情况来看， Kusama 上的租赁成本应该明显低于 Polkadot 上的租赁成本。以下模型基于数项假设对部署一个 Kusama 平行链的所需的质押要求和成本进行了预估。我们选用 HASH CIB[3] 的价格估值模型结果，假设 DOT 价格是 135 美元。

本文插图

两年租约的实际成本取决于最终投标机制的细节以及实际的供需动态；
两年平行链槽租赁的预估质押需求是基于一项对 Substrate 开发者的调查，样本有限；
按照 Polkadot 平行链成本的 1.2% 估算。这个百分比是 ETC 和 ETH 网络上大致的平均燃料费的比例。我们随机采用了 4 月 23 日 ETH[4] 和 ETC[5] 的平均燃料费和 4 月 24 日它们各自的市场价格来做分析；
来源：平行线程：预付费平行链 [6]；
我们假设 DOT 价格是 135 美元 [7]；
截至 2020 年 4 月 24 日， KSM 在 ATL 0.92 美元与 ATH 5.38 美元之间进行交易（根据 CoinMarketCap）；
权益质押的年回报率约为 20%；假设第一年的质押回报也会用于第二年的质押，那么两年的整体回报率将是 44%；
一些 DOT/KSM 持有人可能会选择借出他们的代币，以换取一些即时的法币流动性。据大多数借贷平台显示，很少有代币的借款利息超过 10% 。为了简化计算，我们在这里任意地使用 10% 作为借贷利率。
我们假设平行线程的成本将是与 DOT 相同数量的 KSM 。从平行线程：预付费平行链 [8] ，我们知道 Polkadot 平行线程的成本大约是 50 DOT 。

从以上估算可以看出，两年期的 Kusama 平行链的质押代币价值和实际借贷费用可能分别低至 8100 美元和 151 美元。这明显低于 Polkadot 的 67.5 万美元的质押代币价值和 6.75 万美元的借贷费用。对于那些资金不足或没有资金支持的团队，在他们能筹集到更多资金升级到 Polkadot 之前， Kusama 可作为他们维护生产部署以及构建产品原型和核心社区的合适场所。
产品属性
Polkadot 的定位是一个利害关系相对较高（higher-stake）的环境，用于有效地管理稀缺资源，并完全专注于提供高度的安全性和稳健性。相比之下， Kusama 则没有 Polkadot 那么稳健和安全。说它没有那么稳健，是因为新技术在部署到 Polkadot 之前，会持续地部署到 Kusama 上进行测试。从理论上讲，这意味着 Kusama 的故障可能会更频繁，但同时 Kusama 的无价值测试网络 Westend 的使用一定程度上也能规避这些问题。
此外， Kusama 的治理在设计上来说演进得更快」，这意味着这个网络可以比 Polkadot 发展得更快。这两个设计特点使得 Kusama 成为了那些想要与 Polkadot 部署的技术绝对前沿保持同步的团队的合适场所。说它的安全性较低，纯粹只是因为 KSM 的价格远低于 DOT ，从而更容易通过治理来接管 Kusama 。
取决于你想要构建的是什么——也许是一个银行间的金融服务平台或者是一个带收集性质的赛车游戏——下表也许能为你的平台选择提供一些指导。产品属性的划分表明， Kusama 不太可能蚕食 Polkadot 的典型用户。