时代周报|恺英网络举报门转机股东拟增持立促涨停

6月28日，以上海圣杯投资管理合伙企业为主体的微信公众号《恺甲骑士》发布实名举报信《恺英网络40多名股东及员工实名举报》，称该公司股东通过上海圣杯投资管理合伙企业（有限合伙）（下称“圣杯投资”）、上海骐飞投资管理合伙企业（有限合伙）（下称“骐飞投资”）两家独立平台持有的恺英网络股票在非知情情况下，近乎全数被质押（主要通过海通证券被拍卖）、处置或即将拍卖，股东非但在近年全无股份分红且还将背负两公司高达数亿的待偿还债务。
举报信中还请求上海金融法院、上海市公安局，中国证监会裁决2014-2019年间，圣杯，骐飞两公司私自对所有股权对外处置裁决无效，并对现任董事长金锋资金来源进行彻查。
7月1日，时代周报采访人员试图联系恺英网络相关负责人，但未得到回复。
恺英网络近一年经历了高层动荡、IP纠纷及子公司高额败诉赔偿等事情，公司发展情况不容乐观。
【时代周报|恺英网络举报门转机股东拟增持立促涨停】6月30日，圣杯投资、骐飞投资股东代表律师之一，上海恒建律师事务所律师康欣向时代周报采访人员表示，若恺英网络败诉，其或将再面临数亿元赔偿。
为稳定军心， 6月30日晚间，恺英网络公告称，包括董事长金锋在内的多位公司高管，拟增持公司股份，增持总金额规模不低于人民币1650万元。
对此，资本市场给予积极反馈。
7月1日，恺英网络股价盘中涨停，最终报收3.78元/股。

本文插图
股东胜算几何
声明发出7个多小时后，恺英网络在微博发布《致圣杯投资及骐飞投资全体合伙人的公开信》——关于对《恺英网络40多名股东及员工实名举报》的几点说明。
公开信指出，圣杯投资及骐飞投资为恺英网络科技有限公司部分员工投资设立，其中圣杯投资执行事务合伙人为冯显超，骐飞投资执行事务合伙人为王悦，出于《合伙协议》约定，公司对于两个合伙企业没有任何法定义务，且二人已于2019年、2020年先后离职，恺英网络不该成为其他法人或个人解决商业纠纷和现实困境的捆绑对象。
但数小时后，《恺甲骑士》再次发声，反驳称，圣杯投资及骐飞投资的实质控制权仍在恺英网络手中。
“目前裁决难点在于，表面骐飞是独立法人但实际是恺英控制的情况，需要法庭证明，目前诉讼初期不方便透露证据。 ”康欣向时代周报采访人员表示。
据康欣介绍，目前已启动法律诉讼流程包括：圣杯对恺英网络现任CEO申亮欠款约600万到期债务诉讼、圣杯要求恺英网络承担侵权责任、圣杯与海通证券质押式回购协议诉讼以期达到在此案件中圣杯不再背负7000万本金和高额的违约金，圣杯、骐飞诉杭州九彤投资合伙企业（有限合伙）、深圳市华泰瑞麟一号股权投资基金合伙企业（有限合伙）合同纠纷。
其中，最主要的是代所有股东对外与海通证券（该公司股权抵押平台）进行股权质押的诉讼向恺英网络寻求索赔。

本文插图
目前，通过纠纷双方可以得到的信息为， 2015年借壳上市的恺英网络，曾内部出台1.28元/股认购的股权激励机制，以圣杯投资及骐飞投资为持股平台，但实际上，六年前宣称的1.28元/股的认购价格，通过恺英与利益关联方的操作，导致最终价格远超10元/股，其中涉及数亿元利益被恺英网络前董事长王悦转移。
恺英网络方面则坚持宣称，股份质押应为冯显超、王悦的个人行为，股东应理性判断。
近日，另有关注该事件的财经分析人士向时代周报采访人员表达了不同看法。
“就目前来看，圣杯投资及骐飞投资均为独立运营公司，从公司关联性上来讲，这两家均为恺英网络的股东，实际上和恺英网络对两家公司并无法定义务，从这个层面上讲，恺英网络胜诉的可能性较大。 ”该人士表示。

时代周报|恺英网络举报门转机 股东拟增持立促涨停

时代周报|恺英网络举报门转机股东拟增持立促涨停