大众报业·海报新闻|海报时评丨“体能测试”引发争议，哪个环节出了问题？点击按钮取消订阅海报时评丨“体能测试

时敢当
【大众报业·海报新闻|海报时评丨“体能测试”引发争议，哪个环节出了问题？】长跑不行不配进游泳决赛？近日，体坛新闻频频登上微博热搜。傅园慧预赛第一无缘决赛、体能测试、跳马决赛现最低难度动作……诸如此类的话题引发大量讨论。
目前来看，所有话题和讨论最终都指向一个问题，即“体能决定运动员赛事成绩是否合理” 。竞技体育具有专业门槛，本不应由外行置喙，但引发如此大的舆论关注，显然已经超出了专业讨论的范畴。
在2020年全国游泳冠军赛暨东京奥运会达标赛上，和傅园慧一样，大满贯得主叶诗文、1500米自由泳预赛中打破亚洲纪录的王简嘉禾、男子50米自由泳预赛刷新全国纪录的余贺新等名将，都因为“基础体能测试不过关”而无缘决赛。而在全国锦标赛女子跳马决赛上，由于体能测试淘汰的运动员太多，其中资格赛排名最后一名的选手选择了一个难度最低的前手翻完赛，并最终获得全国第五，连央视现场解说也表现出无奈。
翻看新闻可以发现，近期举行的多项赛事，包括棋类比赛，都增加了前置的体能测试。其背景是今年2月27日，《体育总局办公厅关于进一步强化基础体能训练恶补体能短板的通知》发布，要求包括足协、篮协和各级各类国家队强化基础体能训练，恶补体能短板，并明确“体能是东京奥运会入场券”的选拔标准。
同样的技术水平，基础体能越好，当然对竞技体育越有利，这是常识。新规的出发点毋庸置疑。但在执行过程中，是否存在“一刀切”现象，甚至将准入条件提升为决定性因素，这确实值得关注和讨论。
著名体育学者易剑东对引发争议的“体能测试”的一番评论被广泛引用——当你把谢震业的3000米跑成绩提高到11分时（苏炳添是13分38秒），再去看看他的100米和200米还能分别跑进10秒和20秒吗？当你把游泳短距离选手的3000米跑提高到11分乃至12分时，还指望他的100米自由泳提高0.5秒？如果是这样，中国人就会颠覆世界运动训练的历史，就会创造世界竞技体育的奇迹。其话语或许太过尖锐，但也契合普通人的认知，专项运动都有其特定要求，强调爆发力和强调耐力的运动项目一定会有技术冲突，要求门门全“A” ，难免会强人所难。
一项举措是否合理需要由实践来检验。专项运动提升基础体能，也要有与其项目相适应的测试方案和考核机制。如果拿的“尺子”不对，只会导致削足适履，得到与预期目标相反的结果。
强化基础体能最终是为了让体育更强，若是结果出现偏差，则应反思执行是否出现偏差。长跑不行进不了游泳决赛，到底不行的是长跑的人，还是长跑本身，需要有深刻的思考和权威的回应。