央视新闻客户端|新闻周刊丨美国大法官金斯伯格去世 “大法官补位战”火药味十足( 三 ) 在西方司法领域

就在金斯伯格去世的次日，美国总统特朗普便公开表示将提名一名女性保守派候选人来填补金斯伯格的空位，并要求负责相关事宜的美国参议院全速加快任命流程。此举立即遭到了民主党人的强烈反对。民主党人认为，在美国大选仅剩下一个多月时匆忙挑选替代金斯伯格的人选，这样做并不合适，且缺乏可操作性。
9月26日，美国东部时间下午5时，特朗普总统在白宫正式宣布了他的最高法院大法官提名。艾米·科尼·巴雷特正式获得提名成为最高法院下一任大法官。根据美国宪法，最高法院的大法官由总统提名，随后参议院召开听证会，最后经100名参议员投票后，获得过半数投票的提名者将获得总统的最终任命。自特朗普上台以来，已连续任命了两位保守派人士出任最高法院的大法官。
目前在9位大法官中，除去金斯伯格， 5名大法官的立场倾向保守派， 3名大法官倾向于自由派。美国全国广播公司认为，当前的局面已经对自由派非常不利，倘若特朗普再任命一位保守派大法官，将对美国未来的政治格局将全面“向右转” 。
尽管根据美国三权分立的政体原则，大法官的立场需要保持中立，严格依据美国宪法精神判案，不能够带有政治倾向，然而在现实中，这一理想极难实现。通常来说，民主党总统只会提名履历倾向于自由的大法官，而共和党总统只会提名保守派大法官。
提名任命美国联邦最高法院的大法官一直以来都被是为美国总统重要的政治遗产。美国分析人士一致认为，从目前来看，由于共和党在参院内人数占优，无论民主党人如何反对，都难以阻止特朗普再次提名联邦最高法院大法官。

本文图片
美国总统特朗普：当你掌控着参议院，意味着你拥有足够的票数，你想干什么都行。
9月20日，民主党总统候选人拜登无奈地向共和党人发出请求：在替补大法官金斯伯格的席位上遵从良知。
然而，这样的请求不但没有效力，在参议院多数党领袖麦康奈尔在金斯伯格逝世的消息传出仅两小时后，便向参议院内的共和党议员群发通知，要求共和党人团结一致，迅速通过特朗普的提名人选。
讽刺的是，在2016年3月，距离当年的总统大选还剩7个多月的时间，时任美国总统提名自由派人士加兰德接替病亡的保守派大法官斯卡利亚。遭到参议员内共和党人的强烈阻挠。执掌参议员的麦康奈尔以进入大选年为由，拒绝为加兰德的召开参院听证会。最终，奥巴马任命加兰德失败。 2017年，特朗普在共和党人的支持下，成功提名戈萨奇填补了斯卡利亚的空位。还有资深共和党参议员曾郑重表示，共和党人绝不会在选举年为大法官的任命投票。
对此，参议院少数派领袖、民主党人舒默批评共和党人虚伪无比，强烈谴责共和党人在大法官问题上执行“双重标准” 。

本文图片
然而，共和党内部并非“铁板一块” 。在参院内总共的53名共和党议员， 45名民主党议员，以及两名倾向民主党的独立议员，民主党只需要4名共和党议员倒戈，便可使特朗普的任命计划破产。目前，阿拉斯加州和缅因州的两位女参议员已明确表态，不支持在大选投票日前就大法官人选进行表决。
从历史数据来看，在总统宣布提名后，国会参议院将进行审议和表决。美国国会研究服务部2018年一份报告显示， 1975年以来，从总统正式提名联邦最高法院大法官到参议院举行首次听证，平均耗时67天。而截至19日，距离美国总统选举投票日仅剩不到40天。