『大法官补位战』美国大法官金斯伯格去世 “大法官补位战”火药味十足( 三 ) 大法官补位战

9月20日，民主党总统候选人拜登无奈地向共和党人发出请求：在替补大法官金斯伯格的席位上遵从良知。
然而，这样的请求不但没有效力，在参议院多数党领袖麦康奈尔在金斯伯格逝世的消息传出仅两小时后，便向参议院内的共和党议员群发通知，要求共和党人团结一致，迅速通过特朗普的提名人选。
讽刺的是，在2016年3月，距离当年的总统大选还剩7个多月的时间，时任美国总统提名自由派人士加兰德接替病亡的保守派大法官斯卡利亚。遭到参议员内共和党人的强烈阻挠。执掌参议员的麦康奈尔以进入大选年为由，拒绝为加兰德的召开参院听证会。最终，奥巴马任命加兰德失败。 2017年，特朗普在共和党人的支持下，成功提名戈萨奇填补了斯卡利亚的空位。还有资深共和党参议员曾郑重表示，共和党人绝不会在选举年为大法官的任命投票。
对此，参议院少数派领袖、民主党人舒默批评共和党人虚伪无比，强烈谴责共和党人在大法官问题上执行“双重标准” 。

【文中图片】
然而，共和党内部并非“铁板一块” 。在参院内总共的53名共和党议员， 45名民主党议员，以及两名倾向民主党的独立议员，民主党只需要4名共和党议员倒戈，便可使特朗普的任命计划破产。目前，阿拉斯加州和缅因州的两位女参议员已明确表态，不支持在大选投票日前就大法官人选进行表决。
从历史数据来看，在总统宣布提名后，国会参议院将进行审议和表决。美国国会研究服务部2018年一份报告显示， 1975年以来，从总统正式提名联邦最高法院大法官到参议院举行首次听证，平均耗时67天。而截至19日，距离美国总统选举投票日仅剩不到40天。

【文中图片】
外界普遍认为，现在无论对于特朗普还是对于共和党人来说，提名大法官都是一件一早不宜迟的事。趁早提名，一方面可以增加特朗普的关注度，另一方面有助于赢得保守派民众的选票，尤其是那些反对堕胎的基督教选民的支持。
CNN认为，如今，特朗普与拜登的选情在多个摇摆州难分上下，这不禁让人联想到2000年的另一场选战。
2000年，共和党总统候选人小布什与民主党总统候选人戈尔的选情陷入严重胶着。在佛罗里达州，戈尔的普选票数仅落后小布什1784票。根据佛州法律，如果候选人所得票数差距在0.5%以内，需重新点票，但遭到共和党人的强烈反对。最终，在当年12月，保守派大法官人数占优的最高法院做出裁决，不再重新计票，小布什由此成为第43任美国总统。
2020年美国总统大选将于下周迎来首场电视辩论，而近期“最高法院大法官提名之争”这一话题已经与“新冠疫情”、“经济复苏”、“反种族歧视运动”等一道，被媒体列入了首场辩论的热门主题之中。
由此看来，大法官金斯伯格在这个敏感时间点的离世，无疑给本来就扑朔迷离大选增添了不确定性。