比埃拉|重磅！《人民日报》猛烈评击中超！ |足球|上海上港|

近日“入秋后的第一杯奶茶”刷爆了国内社交网络，而喝完这杯奶茶后，中国足坛也进入到了多事之秋。
恰巧的是中国足坛这个“多事”基本都是源于同一件事，那就是裁判的争议判罚，继江苏苏宁2:1广州恒大的比赛之后，昨晚上海上港1:0北京国安的比赛也再次引发了坊间针对与裁判执法问题的舆论风暴。
作为国内最权威的D媒之一，今天《****》也对中超乱象丛生的窘境看不过眼了，该报体育分部就对中超裁判这个话题进行了猛烈评击。
内容大致为：目前中超比赛遭遇不公的球队实在太多，裁判不能总成为比赛主角，最好的裁判就是让球迷和球员感受不到他存在，希望中超裁判能以此为鉴。

本文插图
本场比赛出现了3次针对于北京国安判罚的巨大争议，其中分别是：
第44分钟，胡尔克任意球重炮轰中了李可的手臂上，虽然李可已经及时把手臂贴到了身体上，但是裁判观看了VAR后还是判罚了点球，随后由胡尔克亲自操刀命中。
这个判罚问题不大，根据国际足联点球新规，禁区内外手球不再区分有意无意，只要防守队员手和手臂扩大了防守面积均可吹罚手球犯规；
当然还有三种情况除外：球先碰到身体其他部位后再反弹到手臂自然摆放位置、球近距离击中手臂自然摆放位置、手在地面滑行时被皮球击中且没有改变皮球线路。
李可这次手球犯规明显就是“不在自然摆放位置，且扩大了防守面积” ，因此判罚点球无可争议。
但让人感到难以理解的是，在这次点球判罚之前，也就是开场3分钟时上海上港队友贺惯也有一次明显的手球犯规，但是裁判居然不认为要判罚点球....

本文插图
第二次争议判罚出现在第56分钟，比埃拉禁区内在穆伊的贴身防守下倒地，裁判在观看VAR后认为这不是点球。
【比埃拉|重磅！《人民日报》猛烈评击中超！】
但是从比赛公布出来的VAR慢动作视频来看，穆伊在拼抢时左腿明显扫倒了比埃拉的支撑腿，按“明眼人”来看100%可判罚点球，可惜主裁又不这么认为。
第三次争议判罚在比赛补时第4分钟，张玉宁远射打在王子铭身上折射入网，北京国安看似是获得了一个绝平进球，可惜又被裁判吹停了比赛，随后经过观看VAR后认定这位越位无效进球。
裁判再次“抢戏”引来了北京国安队员极度不满，从越位划线可见，王子铭的一只脚稍稍越线。
但放大看了以后看，王子鸣的脚其实与上港最后一名防守球员的肩部处于同一水平线上，这是一个脚尖靠前还是肩部靠前的问题，即使VAR也无法对这个“体毛级越位”进行明确答复。
然而主裁在再三观看，左思右想后，最终还是决定“压哨吹掉”这个进球， “帮助”上海上港拿到了3分。

本文插图
“双标式”点球判罚、控制比赛规则、主观影响最终结果...如此“耀眼”的表现难怪迎来《****》的猛烈评击。
更讽刺的是，当值主裁正是目前国内的“金哨” 张雷，他的个人履历非常显赫，是中国足协在册7名拥有FIFA 国际级主裁判员的1员，更是3名中国足协在聘职业裁判员之一，还是2018赛季中超最佳裁判得主。
按道理讲如此优秀的主裁判更加不应该会成为比赛的主角，多次出现双标判罚、错判误判，乃至成为决定比赛胜负的人；
但如果他拥有“高尚”的觉悟，例如“领导哨” ，那么外界所有的疑团就会顿时豁然开朗....